Ухвала суду № 70894983, 12.12.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання " на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.10.2017р. по справі № 818/1049/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання "

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18.10.2017р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання " до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду товариством з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання " подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення товариством з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання " отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20.11.2017р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, з урахуванням поштового перебігу, товариством з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання " не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання " на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.10.2017р. по справі № 818/1049/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання " до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1