Ухвала суду № 70894919, 11.12.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 року та від 05.12.2017 року по справі за апеляційною скаргою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.10.2017р. по справі № 534/1487/17

за позовом ОСОБА_2

до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області третя особа ДСЗ ЦА "Горішньоплавнівська міська філія Полтавського обласного центру зайнятості"

про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.10.2017р. по справі № 534/1487/17 за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області третя особа ДСЗ ЦА "Горішньоплавнівська міська філія Полтавського обласного центру зайнятості" про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

05.12.2017 року Харківським апеляційним адміністративним судом, за результатами розгляду апеляційної скарги прийнято ухвалу, якою апеляційну скаргу Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області залишено без задоволення. Постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.10.2017р. по справі № 534/1487/17 залишено без змін.

У тексті зазначених ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 року та від 05.12.2017 року по справі № 534/1487/17 допущено описку, а саме невірно зазначено дату оскаржуваної постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 року та від 05.12.2017 року по справі за апеляційною скаргою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.10.2017р. по справі № 534/1487/17 за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області третя особа ДСЗ ЦА "Горішньоплавнівська міська філія Полтавського обласного центру зайнятості" про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії в порядку письмового провадження на 19.12.17р. о 14:50 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 418.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.