Ухвала суду № 70894720, 06.12.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Градовського Ю.М., Романішина В.Л.,

за участю секретаря Апексімова І.С.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Імексбанк» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Імексбанк» про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю «Україна» звернулося до суду з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Імексбанк» про визнання протиправним та скасування рішення щодо визнання нікчемними правочинів, зазначених в акті перевірки правочинів на предмет нікчемності, складеного на виконання наказу від 02.03.2015р. № 66-в «Про додаткову перевірку правочинів».

31.10.2017 року позивач подав до суду клопотання про забезпечення доказів у справі шляхом витребування від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» оригіналів документів: наказу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Імексбанк» ОСОБА_2 від 02.03.2015 року №66-в «Про додаткову перевірку правочинів»; акту перевірки правочинів на предмет нікчемності, складеного на виконання наказу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Імексбанк» ОСОБА_2 від 02.03.2015 року №66-в.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2017р. клопотання задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу суду необґрунтованою, тому просить її скасувати та прийняти нову про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 73 КАС України особи, які беруть участь у справі, та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів згодом стане неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно з ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Частиною 1 ст.75 КАС України визначено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Частинами 4 та 5 статті 11 КАС України на суд покладається обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Оскільки, у суду першої інстанції виникли обґрунтовані сумніви щодо наявності та існування у відповідача оригіналів документів, які мають значення для вирішення справи, а саме: наказу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Імексбанк» ОСОБА_2 від 02.03.2015 року №66-в «Про додаткову перевірку правочинів»; акту перевірки правочинів на предмет нікчемності, складеного на виконання наказу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Імексбанк» ОСОБА_2 від 02.03.2015 року №66-в, тому суд першої інстанції з підстав визначених законом, з метою встановлення істини по справі належним чином здійснив забезпечення доказів шляхом зобов’язання відповідача надати їх до суду.

Враховуючи викладене, судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції щодо належного захисту прав позивача через забезпечення доказів у справі.

На підставі викладеного, ухвала суду в порядку ст.200 КАС України підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга залишенню без задоволення.

Керуючись, ст.ст. 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Імексбанк» залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року про забезпечення доказів залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: В.Л. Романішин