Ухвала суду № 70894683, 12.12.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року по справі №815/1892/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року частково задоволено адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод».

На зазначену постанову суду Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 9 203 991,37 грн. на рахунок суду у строк до 31.08.2017 року.

30.08.2017 року апелянтом подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків скарги, обґрунтоване тим, що у встановлений ухвалою строк апелянт немає можливості надати оригінал документу про оплату збору.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року продовжено Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 31 липня 2017 року. Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 10 жовтня 2017 року.

10.10.2017 року апелянтом повторно подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків скарги, обґрунтоване тим, що у встановлений ухвалою строк апелянт немає можливості надати оригінал документу про оплату збору.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року продовжено Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 31 липня 2017 року. Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 10 листопада 2017 року.

10.11.2017 року апелянтом повторно подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків скарги, обґрунтоване тим, що у встановлений ухвалою строк апелянт немає можливості надати оригінал документу про оплату збору.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року продовжено Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 31 липня 2017 року. Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 11 грудня 2017 року.

Зазначену ухвалу апелянтом одержано 22.11.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Також, апелянту було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги шляхом її приведення у відповідність до вимог ст. 187 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику на підставі ст. 108 КАС України.

Разом з тим, станом на 12.12.2017 року скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконано.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки скаржник вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року по справі №815/1892/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Єщенко О.В.