Ухвала суду № 70894379, 12.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/6510/16

Суддя доповідач Аліменко В.О.

У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Золотий урожай» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Золотий урожай» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій із проведення 09.12.2015 камеральної перевірки та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.12.2015 №0043591501.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року адміністративний позов було задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

26.10.2017 року ухвалою апеляційного суду було залишено без руху, з підстав пропуску строку звернення з апеляційною скаргою та відсутності документу щодо сплати судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали, 01.12.2017 року скаржником було направлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, яке мотивоване тим, що оскаржуване рішення отримано податковим органом 22.09.2017 року, в підтвердження чого надає копію першого аркушу оскаржуваного рішення, із відміткою про отримання вказаного документу.

Однак, суд апеляційної інстанції не бере до уваги вказані докази, оскільки по-перше, вказано копія не завірена належним чином, та по-друге, в матеріалах справи міститься зворотне повідомлення, відповідно до якого оскаржуване рішення отримано податковим органом 18.09.2017 року.

Щодо заявленого клопотання про продовження строку на усунення недоліків, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Однак, в поданому клопотанні заявник не наводить жодної підстави для продовження строку на усунення недоліків, не надає також жодних доказів вчинення будь-яких інших дій для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що відповідачем не було усунуто недоліки апеляційної скарги, які були висвітлені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017 року.

Враховуючи вище викладене, суд на підставі ч.4 ст.189 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження та про продовження строку на усунення недоліків - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Золотий урожай» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Копію апеляційної скарги повернути Державній податковій інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання Ухвали.

Суддя: В.О. Аліменко