Ухвала суду № 70894259, 12.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа 810/1859/17

Суддя-доповідач Костюк Л.О.

У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління МВС України в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління МВС України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції відповідач 02.11.2017 року звернувся з апеляційною скаргою.

Оскаржувана постанова була прийнята в порядку письмового провадження та направлена учасникам судового процесу лише 20.10.2017 року, а апелянтом отримана 23.10.2017 року. Отже, апеляційна скарга подана у строк визначений ч. 2 ст. 186 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано апелянту у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки шляхом приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме - надати документ про сплату судового збору в розмірі 704,00 грн.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали 21.11.2017 року.

Строк виконання вимог ухвали сплинув 06.12.2017 року.

Станом на 12 грудня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду жодних документів на виконання вимог ухвали суду не надходило.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто, а ухвала суду від 20 листопада 2017 року не виконана.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, у відповідності з якою апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 108, 165, 187, 189, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління МВС України в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління МВС України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Костюк Л.О.