Ухвала суду № 70894220, 11.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/22428/15

Суддя доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Інститут радіовимірювальної апаратури» до ДПІ у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 серпня 2017 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 186 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви.

Так, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2017 року становить 10 848 грн 31 коп.

Таким чином сплаті підлягає судовий збір за подання кожної апеляційної скарги окремо.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 серпня 2017 року відповідачем подано апеляційну скаргу, зареєстровану в Окружному адміністративному суді міста Києва від 12 серпня 2017 року за вхідним номером 56558/17. За подання даної апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 10 848 грн. 31 коп. відповідно до платіжного доручення № 1716 від 18 вересня 2017 року.

Проте ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Суд звертає увагу, щоухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року про повернення апеляційної скарги в касаційному порядку не оскаржувалась.

11 жовтня 2017 року відповідачем вдруге подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована в Окружному адміністративному суді міста Києва за вхідним номером №69550/17. До даної апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач оскаржує постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2017 року.

11 жовтня 2017 року відповідач повторно подав апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2017 року.

Таким чином, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 серпня 2017 року подана з пропуском строку апеляційного оскарження, визначеного ч. 2 ст. 186 КАС України.

До апеляційної скарги долучено клопотання, у якому відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на затримку надсилання платіжного доручення про сплату судового збору, у зв’язку з чим апелянту не вдалося вчасно виконати вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Отже, особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити судові рішення у встановлений КАС України строк. Положеннями КАС України передбачено можливість поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження лише у разі пропуску такого строку з поважних причин.

Невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки вказана підстава не є такою, що не залежить від волі особи, яка подає апеляційну скаргу, і не надає такій особі права у будь-який необмежений час після сплину законодавчо визначеного строку оскарження реалізовувати право апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Тому, у зв’язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду:

- оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 10 848 грн. 31 коп. виходячи зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 312 112 067 81007, код класифікації доходів бюджету: 220 90 200, Призначення платежу «Судовий збір» (Київський апеляційний адміністративний суд), Символ звітності 206;

- - обґрунтованого клопотання із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року.

Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 186, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку апеляційного оскарження – відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 серпня 2017 року – залишити без руху.

Встановити Державній податковій інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк 5 (п’ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений вище строк, відповідно до вимог ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова