Ухвала суду № 70894194, 11.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа 823/881/17

Суддя доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року - задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року - залишено без руху по причині невідповідності вимогам ст.186, 187 КАС України.

Відповідачу надано строк тридцять днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду:

- обґрунтованого клопотання із зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року;

- доказів вчинення відповідачем дій, спрямованих на отримання достатнього фінансування з Державного бюджету України для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року.

Із матеріалів справи вбачається, що 20 жовтня 2017 року відповідач отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке надійшло на адресу Київського апеляційного адміністративного суду.

22 листопада 2017 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження, що зареєстроване за вх.№35604.

У заяві зазначено, що строк звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою пропущено у зв'язку із блокуванням рахунків Державної податкової інспекції в м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області.

Перевіривши доводи клопотання відповідача, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження з підстав, зазначених у тексті апеляційної скарги відмовлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Проте, клопотання відповідача, що зареєстроване апеляційним судом 22 листопада 2017 року за вх.№35604, містить виклад аналогічних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2017 року.

Інших підстав, аніж тих, що раніше були викладені у тексті апеляційної скарги, відповідачем не зазначено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені відповідачем причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції не можуть вважатися поважними.

Станом на 11 грудня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду інших документів на виконання ухвали від 12 жовтня 2017 року не надходило.

Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана, хоча апелянт повідомлений належним чином.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відкритті провадження по вказаній апеляційній скарзі необхідно відмовити.

Керуючись ст. 189, 206, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції в м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова