Ухвала суду № 70894000, 11.12.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення апеляційного провадження

"11" грудня 2017 р. справа № 812/177/15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Міронової Г.М., суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., секретаря судового засідання Куленка О.Д., за участю представника позивача Шандри Д.М., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ЛІА" ЛТД на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 р. у справі № 812/177/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ЛІА" ЛТД до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування податкової вимоги форми «Ю» від 03.02.2015 № 11-25,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі № 812/177/15 позов задоволено частково.

Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ЛІА" ЛТД на постанову суду подана апеляційна скарга.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ЛІА" ЛТД на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 р. у справі № 812/177/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ЛІА" ЛТД до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування податкової вимоги форми «Ю» від 03.02.2015 № 11-25 відкладено на 11 грудня 2017 року на 11:00 год.

08.12.2017 року до суду надійшло клопотання від представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому останній просить зупинити провадження у справі до вирішення питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги відповідача з метою спільного розгляду скарг до дати, встановленої судом.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за потрібне зупинити провадження у справі № 812/177/15 до 10.01.2018 року.

Крім того, 11.12.2017 року судове засідання повинно було проводитись у режимі відеоконференції, а тому вказані обставини обумовлюють проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з 13 год. 40 хв. до 14 год. 40 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 196, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про зупинення провадження у справі № 812/177/15 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 812/177/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ЛІА" ЛТД до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування податкової вимоги форми «Ю» від 03.02.2015 № 11-25 - до 13 год. 40 хв. 10 січня 2018 року.

Проведення відеоконференції у справі № 812/177/15 10.01.2018 року з 13:40 до 14:40 доручити Апеляційному суду Запорізької області.

Представнику Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби з'явитися 10.01.2018 року о 13 год. 40 хв. до Апеляційного суду Запорізької області, який знаходиться за адресою: 69005, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 162, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 812/177/15.

Представнику Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, що прийматиме участь у розгляді справи, до 13:40 10.01.2018 року надати документи, що підтверджують його повноваження відповідно до ст.ст. 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Сторони повідомити повторно про дату, час та місце судового розгляду справи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко