Ухвала суду № 70893904, 11.12.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2017 р. справа №805/1967/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року у справі № 805/1967/17-а за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до Офісу великих платників податків державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/1967/17-а разом з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 12 год. 30 хв. 14 грудня 2017 року.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом надіслано клопотання до Донецького апеляційного адміністративного суду про участь у судовому засіданні, призначеного на 14 грудня 2017 року в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Запорізькому окружному адміністративному суду.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов’язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи те, що явка представника Офісу великих платників податків державної фіскальної служби України не визнавалася судом обов’язковою та з урахуванням матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеного на 14 грудня 2017 року о 12 год. 30 хв. у справі № 805/1967/17-а в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1Гайдар