Ухвала суду № 70893739, 11.12.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"11" грудня 2017 р. справа № 805/4260/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Василенко Л.А., Геращенка І.В., секретаря судового засідання Куленка О.Д., за участю позивача особисто, представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Віціни О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі № 805/4260/16-а за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання дій незаконними, визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі № 805/4260/16-а у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання дій незаконними, визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

Не погодившись з судовим рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року зупинено апеляційне провадження у справі № 805/4260/16-а за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання дій незаконними, визнання незаконними наказів, стягнення заробітної плати, стягнення моральної шкоди до 9 год. ранку 11 грудня 2017 року для надання відповідачем додаткових доказів, а саме: розрахунку заробітної плати ОСОБА_3 за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, на теперішній час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 805/4260/16-а, відпали.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів вважає, що оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, провадження у справі № 805/4260/16-а підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 196, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 805/4260/16-а та продовжити її розгляд у судовому засіданні 11 грудня 2017 року о 09 год. 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Л.А. Василенко

І.В. Геращенко