Ухвала суду № 70893567, 11.12.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"11" грудня 2017 р. Справа № 922/2869/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3692 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 13.11.17 у справі №

за позовом ПАТ "Златобанк", м. Київ,

до ПАТ "Каравай", м. Харків,

про визнання кредитором

ВСТАНОВИЛА:

Публічне АТ "Златобанк", м. Київ звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати його кредитором Публічного АТ "Каравай", м. Харків який забезпечено заставою майна з сумою вимог 142772965,20 грн., що виникли на підставі Кредитного договору №165/12-KLMV від 09.07.12р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.11.2017 року (суддя Шарко Л.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 року апеляційна скарга прийнята до провадження розгляд скарги призначено на "20" грудня 2017 р. на 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

В процесі комп'ютерного набору пункту "2" резолютивної частини вищевказаної ухвали суду було допущено описку в частині зазначення дати та часу проведення судового засідання із розгляду апеляційної скарги. Так, замість вірної дати та часу проведення судового засідання - помилково вказані дату та час - 20.12.2017 року на 10:30 годину.

Відповідно до положень статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За викладеного, колегія суддів зазначає, що допущена описка підлягає виправленню з ініціативи суду шляхом винесення ухвали про виправлення описки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 99, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Виправити в пункті 2 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 року описку в частині невірно зазначених дати та часу проведення судового засідання, шляхом заміни невірних дати та часу (20.12.2017 року на 10:30 годину) на вірні - 16.01.2018 року на 10:00 годину.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.