Ухвала суду № 70893378, 11.12.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"11" грудня 2017 р.Справа № 924/1048/17

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі: головуючий суддя Танасюк О.Є., судді Заверуха С.В., Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "Приват" м.Київ

до публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м.Хмельницький

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду державного майна України м. Київ

про стягнення 8606022,12 грн., з яких: 7147231,86 грн. - основний борг, 918566,15 грн. - неустойки, 430959,58 грн. - інфляційних втрат, 109264,53 грн. - 3% річних.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - директор згідно наказу від 27.06.2014р.

відповідач: ОСОБА_2 - представник згідно довіреності від 26.12.2016р.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути 8606022,12 грн., з яких: 7147231,86 грн. - основний борг, 918566,15 грн. - неустойки, 430959,58 грн. - інфляційних втрат, 109264,53 грн. - 3% річних.

Позивач повідомляє, що виявив бажання взяти участь у відритих торгах на закупівлю послуг інженерних за кодом ДК 016:2010 71.12.1, оголошення про які було опубліковано в інформаційному бюлетні „Вісник Держаних закупівель 54 (21.03.2016) від 21.03.2016р.

Вказує, що 05.05.2016р. відповідачем проведено розкриття пропозицій конкурсних торгів, а 03.06.2016р. позивач отримав повідомлення про акцепт пропозицій конкурсних торгів ТОВ "Землевпорядна компанія "ПРИВАТ" від 03.06.2016р. за №07-01/Т-28-9, яке було опубліковане номер бюлетеня 106(06.06.2016) від 06.06.2016р. номер оголошення у бюлетені 128214.

Повідомляє, що 15.06.2016р. позивач отримав повідомлення про відміну торгів від 15.06.2016р. за №07-01/Т-28-26, яке було опубліковане в бюлетні №114 (16.06.2016) від 16.06.2016р., номер оголошення у бюлетені 133718. Підставою відміни торгів зазначено абзац 3 ч. 1 ст. 30 Закону України „Про здійснення державних закупівель, а саме, замовник відміняє торги в разі неможливості усунення порушень, які виникли через виявленні порушення законодавства з питань державних закупівель.

Зазначає, що у вересні позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою про визнання договору про закупівлю укладеним 23.09.2016р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "ПРИВАТ" та публічним акціонерним товариством "Хмельницькобленерго" на умовах поданого товариством з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "ПРИВАТ" проекту цього договору .

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.02.2017р. позов задоволено частково. Визнано укладеним з дня набрання законної сили рішенням договір про закупівлю між товариством з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "ПРИВАТ" (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 3629257) та публічним акціонерним товариством "Хмельницькобленерго" (м. Хмельницький, вул. Храновського, 11а, код ЄДРПОУ 22767506) на умовах поданого товариством з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "ПРИВАТ".

Позивач зазначає, що станом на 19.10.17р. ПАТ "Хмельницькобленерго" жодним чином не виконало свій законний обовязок, щодо сплати грошових коштів в розмірі передбаченому договором.

Також повідомляє, що внаслідок порушення публічним акціонерним товариством "Хмельницькобленерго" свого зобовязання товариство з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "Приват" було вимушене звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених і охоронюваних законом інтересів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Також подав заяву про забезпечення позову від 04.12.2017р. №1204/2, в якій просить накласти арешт на кошти у розмірі ціни позову 8606022,12 грн. та судового збору 129090,34 грн., які обліковуються на розрахункових рахунках ПАТ "Хмельницькобленерго".

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що сума позову є досить значною, а відповідач не виконує: взяті на себе зобовязання по оплаті предмета закупівлі, згідно акцепту пропозицій конкурсних торгів від 03.06.2016р.; рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель; ігнорував обовязок укладення договору; ігнорує обовязок з погашення заборгованості за договором; затягує розгляд справи та зловживає своїми правами під час розгляду справи. Позивач вважає, що невжиття заходів щодо накладення арешту на грошові суми, що належать відповідачу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Представник відповідача в судовому засіданні та у письмовому відзиві від 11.12.2017р. №152 проти позову заперечує. Зазначає, що договір про закупівлю між ТОВ "Землевпорядна компанія "Приват" та ПАТ "Хмельницькобленерго" є укладеним 11.04.2017р., тобто з порушенням строків (кінцевий термін укладення договору 23.09.2016р.), передбачених ст. 31 Закону України „Про здійснення державних закупівель, тому вважає, що цей договір є нікчемним, а сторони звільняються від виконання зобовязань за нікчемним договором.

При цьому повідомляє, що ПАТ "Хмельницькобленерго" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом про визнання недійсним нікчемного договору про закупівлю.

У клопотанні від 24.11.2017р. відповідач просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення суду по справі №910/17541/17 за позовом ПАТ "Хмельницькобленерго" до ТОВ „ЗК „Приват про визнання недійсним договору про закупівлю.

Позивач з приводу клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечує. Зазначає, що усі основоположні обставини, які мають значення для вирішення даної справи були встановлені у рішенні господарського суд Хмельницької області від 22.02.2017р. по справі №924/949/16, яке залишене без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій, зокрема, факт виникнення зобовязання, факт виникнення обовязку у відповідача по сплаті коштів (50% передоплати), факт того, що договір про закупівлю є укладений та дійсний.

Представник третьої особи Фонду державного майна України в судове засідання не зявився, однак у клопотанні від 11.12.2017р. просить розгляд справи відкласти, у звязку з неможливістю прибути в засідання суду через велику кількість судових справ.

На підставі заяви судді Танасюк О.Є. від 11.12.2017р. відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.12.2017р. за підписом керівника апарату суду подальший розгляд справи №924/1048/17 призначено до розгляду в колегіальному складі суддів: Танасюк О.Є. (головуючий), ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до провадження та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 4-6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №924/1048/17 прийняти до провадження колегією суддів у складі: ОСОБА_5 (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_3

2. Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "22" січня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 332.

3. Зобов'язати третю особу подати письмову позицію з приводу позовної заяви та клопотання про зупинення провадження у справі.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_3 Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, товариство з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "Приват" (04114, АДРЕСА_2);

3 - відповідачу, публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"(29016, м.Хмельницький, вул. Храновського, буд.11а);

4- третя особа - Фонд державного майна України (01133 , м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9) рек. з повід.