Ухвала суду № 70893342, 11.12.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" грудня 2017 р.Справа № 922/3742/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Екватор", м. Миколаїв до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків про стягнення 465 328,14 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Завод "Екватор" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" (відповідач) суму заборгованості за Договором № 11-16/10У/3054-ХКБМ від 23.06.2016 року в розмірі 465 328,14 грн., з яких: основний борг - 410 625,00 грн., інфляційні втрати - 43 936,89 грн. та 3% річних - 10 766,25 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.11.2017 року за позовною заявою було порушено провадження у справі № 922/3742/17 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2017 року.

20 листопада 2017 року до суду надійшла заява ПАТ "Завод "Екватор" (вх. № 38168, електронною поштою вх. № 2374), в якій позивач, у зв"язку з погашенням відповідачем суми боргу, просить суд залишити позовну заяву без розгляду та розглянути питання про повернення судового збору.

Представник позивача в судове засідання 11 грудня 2017 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач правом на участь представника в судовому засіданні також не скористався, витребуваних ухвалою суду документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Розглянувши в судовому засіданні зачву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 17.12.2011 року № 18, залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Суд звертає увагу позивача на те, що перелік підстав залишення позову без розгляду, встановлений ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Вирішення питання про залишення позову без розгляду є виключною прерогативою господарського суду, а господарським процесуальним кодексом України не передбачено такої процесуальної дії, як залишення позову без розгляду за клопотанням сторони.

Залишення позову без розгляду з інших підстав є неправомірним, а відтак суд відмовляє в задоволенні заяви ПАТ "Завод "Екватор" (вх. № 38168).

Разом з тим, суд зазначає, що приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено право позивача відмовитись від позову до прийняття рішення по справі. Відмова від позову викладається позивачем в адресованій господарському суду письмовій заяві, відповідно до приписів ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

У випадках відмови позивача від позову провадження у справі підлягає припиненню (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК України).

Крім того, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зобов"язати позивача надати до суду належні докази погашення ДП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" заборгованості за Договором № 11-16/10У/3054-ХКБМ від 23.06.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку представників сторін в судове засідання, ненадання сторонами в повному витребуваних судом документів, а також враховуючи необхідність витребування нових доказів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 81, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ПАТ "Завод "Екватор" (вх. № 38168) про залишення позову без розгляду - відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "02" січня 2018 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.11.2017 року в повному обсязі, а також зобов"язати ПОЗИВАЧА надати до суду належні докази погашення ДП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" заборгованості за Договором № 11-16/10У/3054-ХКБМ від 23.06.2016 року.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1