Ухвала суду № 70893211, 06.12.2017, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06 грудня 2017 рокуСправа № 10/Б-5022/1319/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Окряка  А.В. щодо затвердження оплати послуг керуючому санацією ПП "ТФ "Будівельник" та встановлення з 07.08.2017 розмір додаткової винагороди арбітражному керуючому Окряку А.В. за виконання повноважень керуючого санацією ПП "ТФ "Будівельник" в розмірі 5% від обсягу погашених вимог кредиторів (вх. №18569 від 12.10.2017)

у справі №10/Б-5022/1319/2011

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка - Лізинг" , м. Київ

до боржника Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль

про банкрутство

За участю представників сторін:

від кредиторів:

Лойфер А.О. - представник ТОВ ФК "Ідеа Капітал" ( довіреність №1165 від 06.10.2017);

ОСОБА_5 - голова комітету кредиторів (паспорт серії НОМЕР_2 від 15.03.2005);

Калужна С.Р. - представник ТОВ "Будова Захід" ( довіреність №1/Т від 04.01.2017);

Керуючий санацією - Окряк А.В. (свідоцтво №400 від 28.02.2013).

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду" та спеціалізованої програми фіксування відеоконференцій "TrueConf".

Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер NI25TE25D8023725C1.

Для робочого оригіналу фіксування відеоконференції надано диск DVD-R, серійний номер PAP6 77VA121 14683 2.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка - Лізинг" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник".

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.04.2011 (суддя Півторак М.Є.) порушено провадження у справі про банкрутство ПП "ТФ " Будівельник" .

Ухвалою суду від 09.03.2017 справу № 10/Б-5022/1319/2011 прийнято до провадження суддею Боровець Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.08.2017 припинено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" (вул. Миру, 3А, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 30066909) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Окряка А.В., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 400 від 28.02.2013 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Введено процедуру санації Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" (вул. Миру, 3А, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 30066909). Призначено керуючим санацією боржника Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" арбітражного керуючого Окряка А.В., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 400 від 28.02.2013 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

12 жовтня 2017 року арбітражний керуючий Окряк А.В. звернувся до Господарського суду Тернопільської області із клопотанням щодо затвердження оплати послуг керуючому санацією ПП "ТФ "Будівельник" арбітражному керуючому Окряку А.В. за рахунок коштів боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць роботи починаючи з 07.08.2017 та встановлення з 07.08.2017 розмір додаткової винагороди арбітражному керуючому Окряку А.В. за виконання повноважень керуючого санацією ПП "ТФ "Будівельник" в розмірі 5% від обсягу погашених вимог кредиторів (вх. №18569 ).

Ухвалою суду від 23.10.2017 клопотання арбітражного керуючого Окряка А.В. щодо затвердження оплати послуг керуючому санацією ПП "ТФ "Будівельник" та встановлення з 07.08.2017 розмір додаткової винагороди за виконання повноважень керуючого санацією ПП "ТФ "Будівельник" в розмірі 5% від обсягу погашених вимог кредиторів прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 15.11.2017, яке в порядку статті 77 ГПК України відкладалося на 06.12.2017, про що винесено відповідну ухвалу.

Керуючий санацією в судовому засіданні 06.12.2017 підтримав клопотання щодо затвердження оплати послуг керуючому санацією ПП "ТФ "Будівельник" та встановлення з 07.08.2017 розмір додаткової винагороди за виконання повноважень керуючого санацією ПП "ТФ "Будівельник" в розмірі 5% від обсягу погашених вимог кредиторів, просить суд задоволити повністю. В обґрунтування даного клопотання, керуючий санацією боржника посилається на норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та на протокол засідання комітету кредиторів ПП "ТФ "Будівельник" від 05.09.2017, яким прийнято рішення щодо затвердження оплати послуг арбітражному керуючому Окряку А.В. за виконання повноважень керуючого санацією ПП "ТФ "Будівельник" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання останнього, також встановлення з 07.08.2017 розміру додаткової винагороди арбітражному керуючому Окряку А.В. за виконання повноважень керуючого санацією ПП "ТФ "Будівельник" в розмірі 5% відсотків від обсягу погашених вимог кредиторів. Також в підтвердження своїх повноважень керуючого санацією ПП "ТФ "Будівельник" подав суду план санації ПП "ТФ "Будівельник".

Голова комітету кредиторів повністю підтримав клопотання керуючого санацією ПП "ТФ "Будівельник", просить суд задоволити.

Представники кредиторів ТОВ "Будова-Захід" та ТОВ ФК "Ідеа Капітал" в судовому засіданні заперечили щодо оплати додаткової винагороди за виконання повноважень Окряком А.В. керуючого санацією ПП "ТФ "Будівельник" в розмірі 5% від обсягу погашених вимог кредиторів, так як стверджують, що 5% від обсягу погашених вимог кредиторів велика сума, яка в подальшому може вплинути на погашення кредиторських вимог.

Щодо затвердження оплати послуг арбітражному керуючому Окряку А.В. за виконання повноважень керуючого санацією ПП "ТФ "Будівельник" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання, не заперечують, оскільки даний розмір відповідає вимогам Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши клопотання керуючого санацією Окряка А.В., вислухавши учасників судового процесу, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення повністю. При цьому, суд керувався наступним.

Статтею 4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 19.01.2013 положення цього закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим законом.

Провадження в даній справі порушено 26.04.2011, за загальною процедурою банкрутства у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тобто до набрання чинності вказаного Закону в редакції від 19.01.2013, тому застосуванню підлягають норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції діючій до набрання чинності внесений змін.

Пунктом 4 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника бо визнання його банкрутом" встановлено, що арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до вимог пунктів 10, 11, 12, 13 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника бо визнання його банкрутом" визначено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується за кожен день роботи в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затверджується господарським судом, якщо інше не передбачено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

На виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 05.09.2017 відбулося засідання комітету кредиторів ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" на якому вирішено, зокрема:

- затвердити з 07.08.2017 оплату послуг арбітражного керуючого Окряка А.В. за виконання повноважень керуючого санацією ПП "ТФ "Будіве льник" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання арбітражним керуючим Окряком А.В. повноважень керуючого санацією ПП "ТФ "Будівельник";

- встановити з 07.08.2017 розмір додаткової винагороди арбітражному керуючому Окряку А.В. за виконання повноважень керуючого санацією ПП "ТФ "Будівельник" в розмірі 5 відсотків від обсягу погашених вимог кредиторів;

- встановити, що фонд для оплати послуг та додаткової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого Окряка А.В. за виконання повноважень керуючого санацією ПП "ТФ "Будівельник" у справі про банкрутство формується за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності та коштів, одержаних від продажу майна, майнових активів, майнових прав боржника, що оформлено протоколом від 05.09.2017. Рішення прийнято одноголосно.

Також, керуючим санацією на затвердження судом подано план санації "ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" (вх. № 20728 від 22.11.2017).

Як визначено статтею 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що розмір винагороди арбітражного керуючого встановлюється не менше двох мінімальних заробітних плат.

Відповідно до Закону України "Про оплату праці" розмір мінімальної заробітної плати встановлюється Верховною Радою України за поданням Кабінету Міністрів України не рідше одного разу на рік у Законі про Держаний бюджет України.

Статтею 8 Закону України від 21.12.2016 №1801-VІІІ "Про державний бюджет України на 2017 рік" передбачено, що з 01.01.2017 розмір мінімальної заробітної плати становить 3200,00 грн.

Отже, грошова винагорода арбітражного керуючого у справі про банкрутство повинна обчислюватися із розрахунку мінімальної заробітної плати у розмірі 3200,00 грн.

Станом на дату звернення арбітражного керуючого з клопотанням до суду, до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не внесено будь-яких змін щодо розміру винагороди арбітражного керуючого за здійснення ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора.

За таких обставин, оскільки керуючого санацією Окряка А.В. призначено - 07.08.2017, про що винесено відповідну ухвалу суду, а тому суд прийшов до висновку, що арбітражним керуючим Окряком А.В. виконуються повноваження керуючого санацією з 07.08.2017, а тому клопотання арбітражного керуючого Окряка А.В. є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 р.), статтями 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Окряка А.В. щодо затвердження оплати послуг керуючому санацією ПП "ТФ "Будівельник" та встановлення з 07.08.2017 розмір додаткової винагороди арбітражному керуючому Окряку А.В. за виконання повноважень керуючого санацією ПП "ТФ "Будівельник" в розмірі 5% від обсягу погашених вимог кредиторів (вх. №18569 від 12.10.2017) у справі №10/Б-5022/1319/2011, задоволити.

2. Затвердити з 07.08.2017 оплату послуг арбітражного керуючого Окряка А.В. за виконання повноважень керуючого санацією ПП "ТФ "Будівельник" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання арбітражним керуючим Окряком А.В. повноважень керуючого санацією ПП "ТФ "Будівельник".

3. Встановити з 07.08.2017 розмір додаткової винагороди арбітражному керуючому Окряку А.В. за виконання повноважень керуючого санацією ПП "ТФ "Будівельник" в розмірі 5 відсотків від обсягу погашених вимог кредиторів.

4. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- арбітражному керуючому Окряку А.В., АДРЕСА_1;

- Споживчому кооперативу "Олімпія Б", вул. Чалдаєва, 7/35, м. Тернопіль;

- Споживчому кооперативу "Степана Бандери", вул. Коновальця, 4/47, м. Тернопіль;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Макбуд", вул. Шпитальна, 9, м. Тернопіль;

- ТзОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ" Капітал", вул. Червоноармійська, 72, оф. 48, м. Киів;

- ОСОБА_7 АДРЕСА_2

- Приватному малому підприємству "Галактика", вул. Пушкіна, 5/127, м. Тернопіль;

- ОСОБА_8, АДРЕСА_3

- ОСОБА_5, АДРЕСА_4

- ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал", вул. Сахарова, 43, м. Львів.

Суддя Я.Я. Боровець