Рішення № 70893182, 11.12.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.12.2017 Справа № 920/1047/17

за позовом Фізичної особи - підприємця Єськової Людмили Іванівни, с. Зарічне, Путивльський район, Сумська область,

до відповідача Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії «Путивльський райавтодор» Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Суми,

про стягнення 144 197 грн. 84 коп.,

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Єськова Л.І., Сопова В.С. (довіреність б/н від 21.11.2017);

Від відповідача: не з'явився;

У засіданні брала участь секретар судового засідання - Мудрицька С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 144 197 грн. 84 коп. заборгованості за товар відповідно до договорів поставки № 2 від 08.01.2012, № 1 від 03.01.2013, № 1 від 05.01.2015, № 1 від 04.01.2016, укладених між позивачем та філією «Путивльський райавтодор» Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Позивач подав клопотання (вх. № 10764 від 11.12.2017) про долучення до матеріалів справи копій Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо філії «Путивльський райавтодор» Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Позивач подав уточнену позовну заяву (вх. № 10761 від 11.12.2017), в якій вказано належного відповідача по справі, а саме Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії «Путивльський райавтодор» Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії № 1 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму" (п. 1.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань філія «Путивльський райавтодор» Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ ВП: 24022963; місцезнаходження ВП: 41500, Сумська обл., Путивльський район, місто Путивль, вул. Луначарського, будинок 1) є відокремленим підрозділом юридичної особи Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 31931024).

З урахуванням викладеного, належним відповідачем по справі є Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії «Путивльський райавтодор» Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Позивач підтримує позовні вимоги повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи визначений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору, достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позиції по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, у дане судове засідання клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, згідно зі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

08.01.2012 між позивачем та філією «Путивльський райавтодор» Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" укладено договір поставки № 2, відповідно до умов якого позивач приймає на себе зобов'язання поставити і передати у власність філії запасні частини для автомобілів та тракторів, авто хімію, масла та інше, а останній - зобов'язується прийняти й оплатити товар у порядку і на умовах, передбачених договором.

Договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами у день, зазначений на початку та діє до 31.12.2012, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.

За умовами п. 2.2. договору, кількість, асортиментний перелік, вартість товару визначаються у видатковій накладній, що видається на кожну партію товару і є невід'ємною частиною договору.

Товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем за кількістю і якістю згідно з підписаними сторонами накладними (п. 4.2. договору).

Згідно з п. 5.2. договору, у редакції додаткової угоди від 09.01.2012, оплата товару здійснюється протягом шести місяців після поставки товару, але кінцевим строком розрахунку сторонами встановлюється не пізніше ніж 08.07.2012.

Матеріалами справи, а саме накладними № 21 від 30.01.2012 на суму 4574 грн. 00 коп., № 40 від 28.02.2012 на суму 4370 грн. 00 коп., № 91 від 29.03.2012 на суму 4465 грн. 00 коп., № 162 від 27.04.2012 на суму 1785 грн. 00 коп., № 493 від 30.10.2012 на суму 5908 грн. 00 коп., № 567 від 30.11.2012 на суму 7330 грн. 00 коп., № 397 від 30.08.2012 на суму 5409 грн. 60 коп., № 448 від 28.09.2012 на суму 10371 грн. 00 коп., № 315/2 від 30.07.2012 на суму 3400 грн. 00 коп., № 627 від 28.11.2012 на суму 7404 грн. 00 коп., № 289 від 29.06.2012 на суму 4461 грн. 00 коп., № 336 від 31.07.2012 на суму 3453 грн. 60 коп., № 217 від 28.05.2012 на суму 14017 грн. 24 коп., № 287 від 29.06.2012 на суму 4014 грн. 20 коп., № 164 від 27.04.2012 на суму 1988 грн. 00 коп., підтверджується факт поставки позивачем філії та прийняття останньою товару на загальну суму 82 950 грн. 64 коп.

03.01.2013 між позивачем та філією «Путивльський райавтодор» Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" укладено договір поставки № 1, відповідно до умов якого позивач приймає на себе зобов'язання поставити і передати у власність філії запасні частини для автомобілів та тракторів, авто хімію, масла та інше, а останній - зобов'язується прийняти й оплатити товар у порядку і на умовах, передбачених договором.

Договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами у день, зазначений на початку та діє до 31.12.2013, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.

За умовами п. 2.2. договору, кількість, асортиментний перелік, вартість товару визначаються у видатковій накладній, що видається на кожну партію товару і є невід'ємною частиною договору.

Товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем за кількістю і якістю згідно з підписаними сторонами накладними (п. 4.2. договору).

Згідно з п. 5.2. договору, у редакції додаткової угоди від 05.01.2013, оплата товару здійснюється протягом шести місяців після поставки товару, але кінцевим строком розрахунку сторонами встановлюється не пізніше ніж 03.07.2013.

Матеріалами справи, а саме накладними № 57 від 29.03.2013 на суму 7023 грн. 40 коп., № 190 від 31.05.2013 на суму 3000 грн. 00 коп., № 373 від 19.08.2013 на суму 5542 грн. 60 коп., № 32 від 27.03.2013 на суму 6038 грн. 00 коп., підтверджується факт поставки позивачем філії та прийняття останньою товару на загальну суму 21 604 грн. 00 коп.

05.01.2015 між позивачем та філією «Путивльський райавтодор» Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" укладено договір поставки № 1, відповідно до умов якого позивач приймає на себе зобов'язання поставити і передати у власність філії запасні частини для автомобілів та тракторів, авто хімію, масла та інше, а останній - зобов'язується прийняти й оплатити товар у порядку і на умовах, передбачених договором.

Договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами у день, зазначений на початку та діє до 31.12.2015, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.

За умовами п. 2.2. договору, кількість, асортиментний перелік, вартість товару визначаються у видатковій накладній, що видається на кожну партію товару і є невід'ємною частиною договору.

Товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем за кількістю і якістю згідно з підписаними сторонами накладними (п. 4.2. договору).

Згідно з п. 5.2. договору, у редакції додаткової угоди від 06.01.2015, оплата товару здійснюється протягом шести місяців після поставки товару, але кінцевим строком розрахунку сторонами встановлюється не пізніше ніж 05.07.2015.

Матеріалами справи, а саме накладними № 3 від 28.01.2015 на суму 5600 грн. 00 коп., № 200 від 28.05.2015 на суму 29950 грн. 00 коп., підтверджується факт поставки позивачем філії та прийняття останньою товару на загальну суму 35 550 грн. 00 коп.

04.01.2016 між позивачем та філією «Путивльський райавтодор» Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" укладено договір поставки № 1, відповідно до умов якого позивач приймає на себе зобов'язання поставити і передати у власність філії запасні частини для автомобілів та тракторів, авто хімію, масла та інше, а останній - зобов'язується прийняти й оплатити товар у порядку і на умовах, передбачених договором.

Договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами у день, зазначений на початку та діє до 31.12.2016, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.

За умовами п. 2.2. договору, кількість, асортиментний перелік, вартість товару визначаються у видатковій накладній, що видається на кожну партію товару і є невід'ємною частиною договору.

Товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем за кількістю і якістю згідно з підписаними сторонами накладними (п. 4.2. договору).

Згідно з п. 5.2. договору, у редакції додаткової угоди від 05.01.2016, оплата товару здійснюється протягом шести місяців після поставки товару, але кінцевим строком розрахунку сторонами встановлюється не пізніше ніж 04.07.2016.

Матеріалами справи, а саме накладною № 520 від 02.02.2016, підтверджується факт поставки позивачем філії та прийняття останньою товару на загальну суму 42 423 грн. 70 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати отриманого товару, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в загальній сумі 144197 грн. 84 коп.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання не допускається; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 цього ж Кодексу, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 222 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин, які порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Судом встановлено, що факт поставки позивачем та отримання філією товару за договорами поставки № 2 від 08.01.2012, № 1 від 03.01.2013, № 1 від 05.01.2015, № 1 від 04.01.2016 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Разом з цим, доказів оплати отриманого товару у повному обсязі чи обґрунтованих заперечень проти позовних вимог відповідачем не подано.

Згідно з актом звірки взаємних розрахунків, що підписаний позивачем та філією «Путивльський райавтодор», скріплений печатками (а.с. 38), заборгованість на користь позивача складає 144 197 грн. 84 коп.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 1.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії № 1 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму" ().

З огляду на викладене, враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати товару, суд вважає правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії «Путивльський райавтодор» Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 144 197 грн. 84 коп. заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2162 грн. 97 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Роменська, буд. 79/2, м. Суми, 40002, код 31931024) в особі філії «Путивльський райавтодор» Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Луначарського, буд. 1, м. Путивль, Сумська область, 41500, код ЄДРПОУ ВП: 24022963) на користь Фізичної особи - підприємця Єськової Людмили Іванівни (вул. 1-го Травня, буд. 9, с. Зарічне, Путивльський район, Сумська область, 41540, код 2327513320) 144 197 грн. 84 коп. заборгованості за товар, 2162 грн. 97 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.12.2017.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО