Ухвала суду № 70893160, 12.12.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.12.2017 Справа № 20/40

за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава

до Закритого акціонерного товариства "Пирятинський сирзавод", м.Пирятин

про укладення договору про постачання електричної енергії

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава до Закритого акціонерного товарисва "Пирятинський сирзавод", м. Пирятин про укладання договору про постачання електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.03.09р. зупинено провадження по справі.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.11.17р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 12.12.2017р.

05.12.2017 р. до канцелярії суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про припинення провадження у справі, оскільки сторонами вирішено спір в позасудовому порядку, та повернення судового збору. При цьому, в даній заяві повідомлено суд про зміну найменування позивача - з Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго".

11.12.2017р. та 12.12.2017р. до канцелярії суду надійшли пояснення товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський сирзавод", в яких повідомляється, що на даний час спір з Відкритим акціонерним товариством "Полтаваобленерго" відсутній. При цьому, в даних поясненнях зазначається про зміну найменування відповідача - з закритого акціонерного товариства "Пирятинський сирзавод" на приватне акціонерне товариство "Пирятинський сирзавод", правонаступником якого в подальшому стало товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський сирзавод"

Сторони явку представників в судове засідання не забезпечили.

У п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

В Статуті Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" зазначено про зміну найменування товариства - з Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго".

Згідно наданих товариством з обмеженою відповідальністю "Пирятинський сирзавод" пояснень відповідач - закрите акціонерне товариство "Пирятинський сирзавод" - змінив тип найменування на приватне акціонерне товариство "Пирятинський сирзавод".

05.09.2017р. припинена державна реєстрація приватного акціонерного товариства "Пирятинський сирзавод", правонаступником останнього стало товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський сирзавод".

Статтею 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

За цих обставин, господарський суд вважає за необхідне замінити позивача по справі - Відкрите акціонерне товариство "Полтаваобленерго" - його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго", а також замінити відповідача по справі - закрите акціонерне товариство "Пирятинський сирзавод" - його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Пирятинський сирзавод".

При розгляді заяви позивача про припинення провадження у справі, оскільки сторонами вирішено спір в позасудовому порядку, та повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет позову. Згідно з п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Оскільки сторони повідомили суд про припинення існування спору в процесі розгляду справи, провадження у справі слід припинити згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В матеріалах справи № 20/40 знаходиться платіжне доручення № 250470 від 02.12.2009 про сплату ВАТ "Полтаваобленерго" 85,00 грн. державного мита.

Враховуючи припинення провадження у справі, приписи ст.7 Закону України "Про судовий збір", наявність клопотання про повернення судового збору, суд дійшов висновку, що з Державного бюджету ПАТ "Полтаваобленерго" підлягає поверненню 85,00 грн. сплаченого державного мита.

Керуючись ст.25, п. 1-1 ст. 80, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача по справі - Відкрите акціонерне товариство "Полтаваобленерго" - його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго".

2. Замінити відповідача по справі - Закрите акціонерне товариство "Пирятинський сирзавод" - його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Пирятинський сирзавод".

3. Провадження у справі припинити.

4. Повернути Публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022, код ЄДРПОУ 00131819 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 85,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 250470 від 02.12.2009, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 20/40.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.