Ухвала суду № 70893091, 12.12.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради;

до відповідача: ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю „РГМ”;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Естет-Транзит”;

про стягнення збитків у розмірі 6762613,35грн.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

Суддя СтепановаЛ.В.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_3 за посвідченням;

Від Одеської міської ради: ОСОБА_4 за довіреністю;

Від ТОВ "РГМ": ОСОБА_5 за довіреністю;

Від ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради: ОСОБА_6 за довіреністю;

Від ТОВ „Естет-Транзит”: не з’явився;

Від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області: ОСОБА_7 за довіреністю;

Суть спору: розглядається скарга ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю „РГМ” в порядку ст.121-2 ГПК України на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області по виконанню наказу суду від 13.05.2016р. по справі №916/3294/14.

В судовому засіданні представник скаржника звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду скарги в порядку ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю „РГМ” про продовження строку розгляду скарги по справі №916/3294/14 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду скарги по справі №916/3294/14 по "03" січня 2018 р.

Суддя Л.В. Степанова