Ухвала суду № 70893039, 11.12.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Каневської Наталії Анатоліївни;

про стягнення 203177,04 грн.;

Головуючий суддя Волков Р.В.

Судді - Никифорчук М.І.

Смелянець Г.Є.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: Канікаєв Ю.О. (за довіреністю);

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Каневської Наталії Анатоліївни про стягнення 203177,04грн.

11 грудня 2017 року представник позивача звернулась через електрону пошту з клопотанням за вх. ГСОО №26383/17, у якому просить суд припинити провадження у справі та розгляну справу у відсутності представника позивача.

Суд приймає до уваги вищезазначене клопотання представника позивача.

В судовому засіданні представник відповідача заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 11.12.2017р., вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/1747/17 продовжити до "26" грудня 2017 р.

2. Розгляд справи призначити на "26" грудня 2017 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3 тел. (0482)307-964.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Позивачу надати: письмові пояснення щодо розрахунку боргу та тверджень відповідача про пропуск строку позовної давності.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Г.Є. Смелянець