Ухвала суду № 70892774, 11.12.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2017 р. Справа№ 914/435/17

Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали заяви від 06.12.2017 року №115 (вх.№5081/17 від 08.12.2017р.) Державного підприємства “Виробничо-сервісний центр у Львівській області”

про відстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.05.2017р. по справі №914/435/17

За позовом: Державного підприємства “Сервісно-видавничий центр”, м. Київ,

до відповідача: Державного підприємства “Виробничо-сервісний центр у Львівській області”, м. Львів,

про стягнення 1 118 082,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.05.2017р. збільшені позовні вимоги задоволено.

08.12.2017р. за вх.№5081/17 на адресу суду надійшла заява від 06.12.2017 року №113 (вх.№5081/17 від 08.12.2017р.) Державного підприємства “Виробничо-сервісний центр у Львівській області” про відстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.05.2017р. по справі №914/435/17

Розглянувши заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно п.7 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами, внесеними Законом України №3382-У1 від 19.05.2011 року), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 5 березня 2009 року, розрахунковий документ – документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахунковий операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв’язку.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису (ф.107) заповнюється відправником у двох примірниках з зазначенням усіх реквізитів адресата. Працівник поштового зв’язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв’язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України , суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При огляді матеріалів заяви Державного підприємства “Виробничо-сервісний центр у Львівській області” встановлено, що позивачем долучено до позовної заяви, як доказ надіслання копій заяви про відстрочення виконання рішення суду та доданих до неї документів копія фіскального чеку від 06.12.2017р. на ім’я «Сервісно видавничий» та додано опис вкладення у цінний лист у якому не зазначено кому та на яку адресу надіслано заяву про відстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.05.2017р. по справі №914/435/17.

Таким чином, долучені до заяви копія фіскального чеку від 06.12.2017р. та опис вкладення, належними доказами дотримання вимог чинного процесуального законодавства України, щодо належного оформлення позовних матеріалів і подання доказів надіслання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів (перелічених у “Додатку” до позовної заяви), слугувати не може.

Зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами статті 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтоване заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України , суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України господарський суду порушує справи за позовними заявами і вирішує господарські спори у порядку позовного провадження (ч. 1 ст. 4-1 ГПК України).

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через уповноважених представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до вимог ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Таким чином, право на представництво юридичної особи пов'язане не з конкретною фізичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії від імені підприємства.

При цьому, п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що позовна заява підлягає поверненню, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (ч. ч. 3-6 ст. 28 ГПК України), і на ці документи немає посилання в заяві.

Як вбачається з Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.12.2017р. ОСОБА_1 - керівник з 05.10.2017 (виконуючий обов'язки директора з 05 жовтня 2017 року по 04 грудня 2017 року).

З поданої заяви вбачається, що її підписано В.о. директора ДП «ВСЦ у Львівській області» ОСОБА_1, проте, як вбачається з вищезазначеного Витягу з ЄДР повноваження ОСОБА_1 як «в.о. керівника» припинились 04.12.2017р., а оскільки заява (вх.№5081/17 від 08.12.2017р.) Державного підприємства “Виробничо-сервісний центр у Львівській області” про відстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.05.2017р. по справі №914/435/17 датована 06.12.2017р., то суд має підстави вважати, що дана заява підписане особою, яка не має права її підписувати (неуповноваженою особою заявника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 54, 56, 57, п.п.1,6 ст. 63, ст. 86 ГПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву від 06.12.2017 року №113 (вх.№5081/17 від 08.12.2017р.) Державного підприємства “Виробничо-сервісний центр у Львівській області” про відстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.05.2017р. по справі №914/435/17повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява від 06.12.2017 року №115 та додані до неї документи на 13 арк. та поштовий конверт.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Березяк Н.Є.