Ухвала суду № 70892594, 11.12.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом Державного підприємства "Мирноградвугілля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика Богучарская"

про стягнення 358 020,01 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Пустовгар А.О. по довіреності від 31.05.2017 № 1-398

Від відповідача: не з'явились

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Державного підприємства "Мирноградвугілля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика Богучарская" про стягнення 358 020,01 грн. за неналежне виконання умов договору спільної діяльності № 1 від 20.04.2005.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 порушено провадження у справі № 910/18898/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.11.2017, зобов'язано сторін надати певні документи.

28.11.2017 позивач через відділ діловодства суду подав документи для долучення до матеріалів справи.

Представники відповідача у судове засідання 29.11.2017 не з`явились; про причини неявки повноважного представника суд не повідомили; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 розгляд справи відкладено на 11.12.2017.

11.12.2017 позивач через відділ діловодства суду подав документи для долучення до матеріалів справи; відповідач клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.

Представники відповідача у судове засідання 11.12.2017 не з`явились; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні 11.12.2017 не заперечував проти клопотання відповідача.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд визнав клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 17.01.18 о 09:40 год. Зал судових засідань № 8 (корпус Б).

Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, офрмлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Т.Ю. Трофименко