Ухвала суду № 70892522, 06.12.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

06.12.2017Справа № 910/26902/15

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро-Плюс" на бездіяльність державного виконавця у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартекс-Ленд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро-Плюс"

про стягнення 1 000 000 грн 00 коп.

Представники сторін:

від стягувача: не з'явились;

від боржника (скаржника): Собкалов С.П. - представник за довіреністю;

від органу ДВС: не з'явились,

встановив:

15.10.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартекс-Ленд" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл" про стягнення 1 000 000 грн 00 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартекс-Ленд" задоволено повністю, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартекс-Ленд" стягнуто основний борг у розмірі 1 000 000 грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 15 000 грн 00 коп., у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

02.09.2016, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2016, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016, яке набрало законної сили 04.07.2016, видано наказ.

10.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро-Плюс" надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро-Плюс" про заміну боржника у виконавчому провадженні повернуто заявнику без розгляду.

16.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро-Плюс" надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро-Плюс" про заміну боржника у виконавчому провадженні, замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл" у справі № 910/26902/15, що перебуває на стадії виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 року, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро-Плюс".

11.08.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро-Плюс" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Менчиць Н.Є., відповідно до якиї скаржник просить суд зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Менчиць Н.Є. здійснити вихід на територію Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Сервіс", яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Щорськ, вул. Виконкомівська, 29-б для складення акту опису та арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро-Плюс" з метою виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 по справі № 910/26902/15.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 11.08.2017, у зв'язку із відпусткою судді Борисенко І.І., матеріали судової справи № 910/26902/15 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями (повторний розподіл) справу № 910/26902/15 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2017 розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро-Плюс" на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Менчиць Н.Є. призначено на 28.09.2017, зобов'язано сторін та Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві надати письмові пояснення по скарзі та зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві надати суду матеріали виконавчого провадження № 52325610.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2017, у зв'язку із неподанням Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві матеріалів виконавчого провадження № 52325610 та неможливістю розгляду скарги по суті без зазначених документів, розгляд скарги відкладено на 12.10.2017.

12.10.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві надійшли документи для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2017, у зв'язку із неподанням учасниками судового процесу витребуваних судом доказів, розгляд скарги відкладено на 09.11.2017.

09.11.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від стягувача надійшли письмові пояснення.

Судове засідання, призначене на 09.11.2017, не відбулося у зв'язку із перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 розгляд скарги призначено на 06.12.2017.

Представники стягувача та Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання 06.12.2017 не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду скарги не подали, хоча про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

У судове засідання 06.12.2017 з'явився представник боржника (стягувача), клопотань не заявив.

Розглянувши в судовому засіданні 06.12.2017 наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про припинення провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро-Плюс" на бездіяльність державного виконавця з огляду на наступне.

26.09.2016 заступником начальника відділу Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Менчиць Н.Є. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 523235610 з виконання наказу № 910/26902/15 виданого 02.09.2016 Господарським судом міста Києва.

У відповідності до клопотання скаржника від 04.07.2017, адресованого державному виконавцю Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро-Плюс" просило здійснити державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у міста Києві вихід на територію Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Сервіс", яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Щорськ, вул. Виконкомівська, 29-б для складання акта державного виконавця, опису та арешту майна боржника з метою виконання рішення суду.

Повторним клопотанням від 26.07.2017 боржник просив здійснити державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у міста Києві вихід на територію Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Сервіс", яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Божедарівка (Щорськ), вул. Виконкомівська, 29-б для складання акта опису та арешту майна боржника з метою виконання рішення суду.

У відповідності до частини 1 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Згідно із частиною 5 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" у разі необхідності проведення перевірки інформації про наявність боржника чи його майна або про місце роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець доручає проведення перевірки або здійснення опису та арешту майна відповідному органу державної виконавчої служби.

Дорученням державного виконавця Лазюк Д.М. про проведення опису та арешту майна боржника від 10.10.2017 постановлено державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Криничанського районного управління юстиції, смт. Кринички, провести опис та арешт майна, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Щорськ, вул. Виконкомівська, 29-б, скласти постанову про опис та арешт майна боржника, оригінал якої направити до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у міста Києві.

Судом враховано рекомендації, викладені в пункті 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" щодо того, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Так, згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі (п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що дорученням державного виконавця від 10.10.2017 постановлено державному виконавцю провести опис та арешт майна, що спрямовано на виконання рішення суду, а отже станом на момент розгляду скарги по суті відпали обставини щодо зобов'язання державного виконавця здійснити дії, які просить скаржник, провадження зі скарги підлягає припиненню у зв'язку із відсутністю предмета спору.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро-Плюс" на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у міста Києві.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та Печерському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у міста Києві.

Суддя Н.Б.Плотницька