Ухвала суду № 70892518, 11.12.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.12.2017

Справа № 910/22021/17

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантех Мастер"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про розірвання договору поруки

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.01.18 о 12:30 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень статті 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 9 (корпус Б).

4.Зобов'язати надати суду:

Позивача - належним чином завірені копії кредитних договорів № 4Р13754Д від 22.11.2013 року, № 4Р13753Д від 20.11.2013 року, № 4Р14145И від 19.02.2014 року, №4Р15053И від 20.02.2015 року, № 4Р13264И від 18.04.2013 року, № 4Р13755И від 21.11.2013 року; докази перерахування грошових коштів за кредитними договорами №4Р13754Д від 22.11.2013 року, № 4Р13753Д від 20.11.2013 року, № 4Р14145И від 19.02.2014 року, №4Р15053И від 20.02.2015 року, № 4Р13264И від 18.04.2013 року, № 4Р13755И від 21.11.2013 року; для огляду у судовому засіданні оригінали документів копії яких додані до позовної заяви; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарські спори, відсутні справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

Відповідача - довідку, підписану уповноваженою особою про наявність або відсутність заборгованості за кредитними договорами № 4Р13754Д від 22.11.2013 року, № 4Р13753Д від 20.11.2013 року, № 4Р14145И від 19.02.2014 року, №4Р15053И від 20.02.2015 року, № 4Р13264И від 18.04.2013 року, № 4Р13755И від 21.11.2013 року станом на 11.12.2017; до судового засідання обґрунтований відзив на позовну заяву. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України;

Сторонам - на день слухання справи у судовому засіданні довідки обслуговуючих банківських установ про наявність розрахункових рахунків із зазначенням МФО банків, а також надати суду на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію).

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього позивача - у відповідності з пунктом 5 частиною першою статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк