Ухвала суду № 70892496, 11.12.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Київської міської державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт"

про припинення дії договору на право тимчасового користування землею від 17.05.1996 р.

Представники:

від позивача: Салюк М.І. - представник за довіреністю № 09/12/61 від 15.02.2017 р.;

від відповідача: Шадура А.М. - представник за довіреністю № 001-2814 від 06.10.2017 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Київської міської державної адміністрації про припинення дії договору на право тимчасового користування землею від 17.05.1996 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.11.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.12.2017 р.

30.11.2017 р. до канцелярії суду позивач подав клопотання про витребування доказів по справі.

В судове засідання 11.12.2017 р. представник третьої особи не з'явився, вимоги ухвали суду від 17.11.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 44276554.

Представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів по справі.

Представник відповідача заперечував проти даного клопотання.

Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 17.11.2017 р.

Представник відповідача виконав вимоги ухвали суду від 17.11.2017 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача заперечував проти позову та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника третьої особи перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.01.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвали суду від 17.11.2017 р.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий