Рішення № 70892223, 12.12.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.12.2017р. Справа №905/2556/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод монтажних виробів", м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика

"Курахівська", Донецька область, Мар'їнський район, село Вовчанка

про стягнення заборгованості в сумі 26169,97 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2-по дов.

В засіданні суду брали участь:

Згідно із ст.77 ГПК України в засіданні суду

оголошувалась перерва з 05.12. по 12.12.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод монтажних виробів", м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", Донецька область, Мар'їнський район, село Вовчанка, про стягнення заборгованості в розмірі 26169,97 грн., у тому числі основний борг в сумі 23814,00 грн., три проценти річних в сумі 260,33 грн., інфляція в сумі 904,94 грн. та пеня в сумі 1190,70 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобовязань за договором поставки №39-01/17 від 23.01.2017р., специфікацію до нього, рахунок фактуру №СФ-0000095 від 23.03.2017р., видаткову накладну №РН-0000023 від 23.03.2017р., довіреність на отримання матеріальних цінностей №97 від 21.03.2017р.

Відповідач в судовому засіданні 05.12.2017р. заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, перенесення розгляду справи.

В засіданні суду 12.12.2017р. відповідачем заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Порядок ознайомлення з матеріалами справи в судах регулюється Інструкцією з діловодства, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 N28 714. Відповідно до п. 2.5 цієї Інструкції справа надається для ознайомлення: 1) особі, яка є (була) учасником судового процесу у справі, або його представнику; 2) особі, яка не є (не була) учасником судового процесу у справі, якщо судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов'язків; 3) посадовій особі, якій надано це право відповідно до законодавства. Справа для ознайомлення зазначеним особам видається за їх письмовою заявою на підставі резолюції судді (судді-доповідача), у провадженні якого перебуває справа, а у разі його відсутності - за резолюцією заступника голови суду, голови суду. У порядку підготовки справи до ознайомлення відповідальна особа апарату суду після отримання заяви з резолюцією та справи забезпечує її формування згідно вимог, визначених даною Інструкцією, та складає внутрішній опис. Справа видається для ознайомлення після перевірки документів, що посвідчують особу та її повноваження відповідно до чинного законодавства.

Як встановлено, відповідної письмової заяви відповідача про ознайомлення зі справою її матеріали не містять.

Одночасно, з моменту порушення провадження по справі у відповідача було достатньо часу для надання відзиву, заперечень проти позову суду.

За таких обставин, з метою недопущення порушення прав позивача на судовий захист протягом розумних строків, затягування розгляду справи, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом залишено без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

23.01.2011р. між сторонами був підписаний договір №39-01/17, за умовами якого постачальник (позивач) зобовязався поставити у власність покупця продукцію та обладнання виробничо-технічного призначення (продукція) в асортименті, кількості, в строки, за ціною та якісними характеристиками, погодженими сторонами в договорі та специфікаціях, що є невідємними частинами договору, а покупець (відповідач) взяв на себе зобовязання прийняти та своєчасно оплатити продукцію у відповідності до умов договору (п.п.1.1-1.2 договору).

Згідно з п.4.1 договору поставка продукції здійснюється партіями в асортименті, кількості, за цінами, за якісними характеристиками та в строки, погоджені сторонами в специфікаціях до договору.

Під партією товару розуміється будь-яка кількість товару, однорідної за своїми якісними характеристиками, що супроводжується одним документом про якість та/або товаросупровідним документом.

Відповідно до п.4.2 договору умовами поставки продукції є DDP, згідно з «ІНКОТЕРМС 2010», з урахуванням умов та застережень, що містяться, у відповідних специфікаціях до договору.

Погоджене місце призначення поставки товару зазначається у відповідній специфікації до договору поставки.

Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін. Сторони погодили, що у випадку належного виконання обома сторонами своїх обовязків, строк дії договору встановлюється до 31.12.2012р. включно. У випадку невиконання або неналежного виконання сторонами своїх обовязків за даним договором, термін дії договору продовжується до повного виконання сторонами своїх обовязків (п.8.1 договору).

На виконання умов договору, між сторонами підписана специфікація від 23.01.201р., в якій сторонами погоджено найменування, кількість та ціна продукції.

Згідно з останньою строк поставки товару до 25.03.2017р.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з наданою видатковою накладною №РН-0000023 від 23.03.2017р., позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 23814,00 грн., який був прийнятий представником відповідача на підставі довіреності №97 від 21.03.2017р., що підтверджується підписом представника одержувача на відповідних видаткових накладних.

Факт отримання від позивача товару з боку відповідача на вказану суму за договором не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з п.5.4 договору №39-01/17 від 23.01.2017р. розрахунки за поставлену продукцію за даним договором здійснюються в порядку та на умовах, зазначених в специфікаціях до договору, що є невідємною частиною даного договору.

Як встановлено, специфікацією до договору №39-01/17 від 23.01.2017р. сторонами погоджено оплату товару на умовах відстрочення 60 календарних днів.

Таким чином, відповідач мав сплатити вартість отриманого від позивача товару за видатковою накладною №РН-0000023 від 23.03.2017р. в строк до 21.05.2017р. включно.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в розмірі 23814,00 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України відповідач належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано та предявлено до стягнення три проценти річних за період з 23.05.2017р. по 01.11.2017р. в розмірі 260,33 грн. та інфляцію за період з червня 2017р. по вересень 2017р. в розмірі 904,94 грн.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За приписом ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.6.8 договору №39-01/17 від 23.01.2017р. у випадку несвоєчасної оплати продукції, покупець, за письмовою вимогою постачальника, сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати від вартості своєчасно неоплаченої продукції, проте не більше 5% від вартості своєчасно неоплаченої продукції.

Таким чином, на підставі вищевказаного пункту позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені за період з 23.05.2017р. по 01.11.2017р. в розмірі 1190,70 грн. з урахуванням встановленого умовами договору обмеження.

За висновками суду, розрахунок трьох процентів річних, пені та інфляції, проведений позивачем, є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

За таких обставин, враховуючи, що позов доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, проте, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню в сумі 26169,97 грн., у тому числі основний борг в сумі 23814,00 грн., три проценти річних в сумі 260,33 грн., інфляція в сумі 904,94 грн. та пеня в сумі 1190,70 грн.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод монтажних виробів", м.Дніпро до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", Донецька область, Мар'їнський район, село Вовчанка про стягнення заборгованості в розмірі 26169,97 грн., у тому числі основний борг в сумі 23814,00 грн., три проценти річних в сумі 260,33 грн., інфляція в сумі 904,94 грн. та пеня в сумі 1190,70 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" (85621 Донецька область, Мар'їнський район, с.Вовчанка, вул.Нагорна, 1-А, р/р26009962485394 ПАТ «Пумб», МФО334851, ЄДРПОУ 33959754) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод монтажних виробів" (49112, м.Дніпро, вул.Гаванська, буд.16, ЄДРПОУ 00109487) основний борг в розмірі 23814,00 грн., три проценти річних в сумі 260,33 грн., інфляцію в сумі 904,94 грн. та пеню в сумі 1190,70 грн., всього заборгованість в сумі 26169,97 грн., судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні 12.12.2017р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина