Ухвала суду № 70892045, 08.12.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.12.2017 Справа № 905/2857/17

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Др. Рьодгер Сервіс Менеджмент» (03150, м. Київ, вулиця Червоноармійська, будинок 143/2 А, кабінет 17; код ЄДРПОУ – 35534488)

до приватного акціонерного товариства «АВК» (87510, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Луніна, будинок 42; код ЄДРПОУ - 30482582)

про стягнення 501 073,67 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2857/17. Судове засідання призначити на 19.12.2017 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324.

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

3. Для пропуску у приміщення господарського суду мати документ, який посвідчує особу, підтверджує її повноваження та цю ухвалу. Документи, що підтверджують повноваження представників учасників судового процесу у судовому засіданні, надаються суду в оригіналі (для огляду) та у засвідченій належним чином копії (для приєднання до матеріалів справи).

4. У порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати учасників судового процесу надати

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

відповідача:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- документи, які підтверджують його правовий статус, у тому числі установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи).

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії господарського суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

6. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з вимогами пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно зі статтями 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

9. Роз’яснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

10. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і повідомлення прокурора або органу досудового розслідування.

Суддя С.М. Фурсова