Ухвала суду № 70891962, 12.12.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки №02653 від 15.09.05р.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-14/7/1299вих від 15.09.17р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № 137 від 03.11.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить внести зміни до договору оренди земельної ділянки №02653 від 15.09.05р., укладеного з Відповідачем, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в редакції Позивача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання рішення міської ради від 29.09.17р. № 816-19/VII "Про затвердження Положення про порядок обчислення та сплати орендної плати за земельні ділянки у межах міста", Позивач, супровідним листом № 5вих-09/86 від 03.10.17р., направив на адресу Відповідача проект додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки № 02653 від 15.09.05р. з розрахунком розміру орендної плати, з викладенням пунктів 2.2, 4.1 договору в наступній редакції:

"п. 2.2. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки за 1 м2 від 21.08.17р. становить 964,67 грн.

4.1. Орендна плата вноситься "Орендарем" виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету у розмірі 22 303,17 грн./рік без ПДВ, яка визначається відповідно до рішеня міської ради від 12.07.13р. № 842-38/VІ "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Дніпродзержинськ", рішення міської ради від 29.09.17р. № 816-19/VІІ "Про затвердження Положення про порядок обчислення та сплати орендної плати за земельні ділянки у межах міста".

Одна, між сторонами виникли розбіжності з приводу певних умов договору оренди земельної ділянки, які на теперішній час не врегульовані та потребують врегулювання в судовому порядку.

Від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, мотивоване тим, що в провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа № 208/6478/17 за позовом ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" до Кам'янської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Кам'янської міської ради від 29.09.17р. № 816-19/VII "Про затвердження Положення про порядок обчислення та сплати орендної плати за земельні ділянки у межах міста". Оскаржуване рішення є підставою позову міської ради, що розглядається у справі № 904/9626/17, у зв'язку з чим, Відповідач вважає, що розгляд даної справи є неможливим до розгляду Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області пов'язаної з нею справи № 208/6478/17.

Представник Позивача клопотання Відповідача заперечувала.

Частиною 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 №18 (із змінами та доповненнями), "статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч.2-ч.4 ст.35 ГПК України)".

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, господарському суду слід у кожному випадку з'ясувати: як саме пов'язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що при розгляді справи №208/6478/17 встановлюватимуться факти та обставини, які можуть вплинути на оцінку доказів у даній справі, зокрема, чинність рішення Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області від 29.09.17р. №816-19/VII, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 904/9626/17 у зв'язку з розглядом справи №208/6478/17 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у даній справі у зв'язку з розглядом Заводським районним судом м. Дніпродзержинська справи № 208/6478/17.

Зобов'язати Позивача та Відповідача повідомити суду про результати розгляду Заводським районним судом м. Дніпродзержинська справи № 208/6478/17, дату набрання законної сили рішенням у зазначеній справі та надати суду копію рішення у зазначеній справі