Ухвала суду № 70891877, 11.12.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

розглянувши касаційну скаргу Товарної біржи "Наша" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.06.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 у справі №5015/118/11 Господарського суду Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач", -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.06.2017 у справі № 5015/118/11 заяву ПАТ "ВНК Розточчя СТ" про визнання недійсним договору №4-13 від 06.05.14 про проведення аукціону задоволено частково (п.1). Пункт 4.10 договору №4-13 від 06.05.14 про проведення аукціону, яким визначено, що організатор аукціону має право отримати додаткову винагороду у випадках коли ціна продажу майна на аукціоні більше початкової ціни майна на 50%. В такому випадку додаткова винагорода складає 10% від суми перевищення початкової ціни (сума перевищення початкової ціни вираховується шляхом віднімання початкової ціни від ціни продажу) визнано недійсним (п.2). Зобов'язано організатора торгів Товарну Біржу "Наша" перерахувати замовнику ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" додаткову винагороду, яка склала 10% від суми перевищення початкової ціни (сума перевищення початкової ціни вираховується шляхом віднімання початкової ціни від ціни продажу), отриману на виконання п.4.10 договору №4-13 від 06.05.14 про проведення аукціону (п.3). У задоволенні решти вимог заяви відмовлено (п.4) та інше.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 апеляційні скарги Товарної біржи "Наша", Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування", Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.06.2017 у справі №5015/118/11 залишено без змін.

Подана Товарною біржею "Наша" касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII (далі - Закон) передбачено, що ставка судового збору з касаційної скарги на судове рішення, винесене у справі про банкрутство за наслідками розгляду заяви, складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні такої заяви.

Підпунктом 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними в обсязі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому згідно з частиною 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті при зверненні з даною касаційною скаргою становить 3 840,00 грн. (1600*2*120%).

Проте у додатках до касаційної скарги додане платіжне доручення про сплату судового збору від 02.10.2017 № 129 в сумі 1 950,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством на момент звернення з касаційною скаргою.

Отже, заявником порушено встановлений порядок сплати судового збору. За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товарної біржи "Наша" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.06.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 у справі №5015/118/11 повернути без розгляду.