Ухвала суду № 70891834, 07.12.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.2017 Справа № 904/9877/17

За позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКТ АК", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №65 від 04.12.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 06.12.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКТ АК" про стягнення заборгованості у розмірі 1 349,88грн., пені у розмірі 209,85грн., 3% річних у розмірі 24,72грн., інфляційних у розмірі 87,13грн.

Позовні вимоги обгрунтовував неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення №391 від 04.09.2009р. в частині повної та своєчасної оплати додаткової плати за скидання понаднормативно забруднених стічних вод у каналізаційну мережу міста ОСОБА_3. Позивач зазначав, що представниками КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" з метою здійснення контролю за якістю стічних вод, що надходять у каналізаційну мережу міста, здійснено відбір проб стічних вод за адресою: м. Кривий Ріг, вул. В. Великого (Мелешкіна), 14а.

Під час розгляду справи судом встановлено, що згідно п.1.2. договору №391 від 04.09.2009р., який є підставою позовних вимог, об"єктом користування водопостачання та водовідведення є будівля торговельного комплексу непродовольчих товарів за адресою: м. Кривий Ріг, бульвар Вечірній, 31а, однак за цією адресою представниками КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" відбір проб стічних вод не здійснювався, у зв"язку з чим не підтверджено належними та допустимими доказами порушення відповідачем умов договору №391 від 04.09.2009р.

Згідно п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що підставою позовних вимог у даній справі є договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення №391 від 04.09.2009р., за яким відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити, а також відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути позивачу судовий збір у розмірі 1 600,00грн., сплачений платіжним дорученням №4634 від 16.11.2017р.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/9877/17 припинити.

Повернути Комунальному підприємству "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6А, ЄДРПОУ 03341316) суму судового збору з Державного бюджету України в розмірі 1 600,00грн. (одна тисяча шістсот), сплаченого відповідно до платіжного доручення №4634 від 16.11.2017р.

Додаток: платіжне доручення №4634 від 16.11.2017р.

Суддя ОСОБА_4