Ухвала суду № 70891804, 04.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

04 грудня 2017 року м. Київ № 826/14202/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді О.М. Чудак, за участю секретаря судового засідання А.В. Стеценко, представника позивача С.Л. Печерного, у відсутність представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (ОСОБА_2.), у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

У засіданні 04 грудня 2017 року встановлено, що рішення у справі може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_2, з огляду на що останній має бути залучений до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, враховуючи наступне.

ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, якій завдано збитків у зв'язку з проведенням у листопаді 2015 року ремонтних робіт Рівненським ЛВ УМГ (невідкокремленим структурним підрозділом філії УМГ "Львівтрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз").

Актом визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам (Акт) від 13 лютого 2017 року встановлено, що земельній ділянці, належній ОСОБА_2, внаслідок проведення ремонтних робіт ПАТ "Укртрансгаз" завдано збитків у розмірі 43076,18 грн.

В подальшому Акт від 13 лютого 2017 затверджено розпорядженням голови Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області від 14 лютого 2017 року №44.

При цьому, предметом спору у даній справі саме і є скасування вищезазначеного розпорядження голови Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області від 14 лютого 2017 року №44.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2.

Направити третій особі копії позовної заяви з доданими матеріалами та запропонувати ОСОБА_2 надати до суду письмові заперечення на адміністративний позов з нормативно-правовим обґрунтуванням і відповідними доказами чи заяву про визнання позову, інші документи, які матимуть значення для розгляду даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М. Чудак