Ухвала суду № 70891747, 11.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 грудня 2017 року м. Київ № 826/13500/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись із позовною заявою

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю “Ерлайт”

до

Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.08.2017 №0006211401,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ерлайт” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.08.2017 №0006211401.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2017 у справі №826/13500/17 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Ерлайт” залишено без руху і встановлено позивачу строк для усунення недоліків в позовній заяві до 07.11.2017.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 у справі №826/13500/17 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Ерлайт” залишено без задоволення, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2017 – без змін.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, станом на 11.12.2017 жодних документів на усунення викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2017 недоліків адміністративного позову від товариства з обмеженою відповідальністю «Ерлайт» до суду не надходило.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, згідно із пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи невиконання товариством з обмеженою відповідальністю «Ерлайт» вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2017 щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 106, 108 та 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ерлайт».

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя С.К. Каракашьян