
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 грудня 2017 року Чернігів Справа № 825/1734/17
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю. О. за участю секретаря Терехової Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі
за позовомОСОБА_1доГоловного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській областіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,В С Т А Н О В И В:
01.11.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
12.12.2017 представник позивача надіслав клопотання про продовження зупинення провадження у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі з Головного управління національної поліції в Чернігівській області реєстраційних даних щодо дати (місяця) випуску автомобіля Lexus LX 570, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за ОСОБА_1. Дане судове засідання просив проводити без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву, в якій проти зупинення провадження не заперечував.
Частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.
Зважаючи, що обставини предмету спору у даній справі пов’язані із необхідністю заслухати обґрунтовані пояснення сторін та отриманням додаткових письмових доказів, в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 825/1734/17 із встановленням терміну до 17 січня 2018 року та призначити розгляд справи на 17 січня 2018 року о 11:00 год.
Керуючись ст. 41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання про зупинення провадження - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 825/1734/17 із встановленням терміну до 17 січня 2018 року та призначити розгляд справи на 17 січня 2018 року о 11:00 год.
Копію ухвали надіслати сторонам до відома.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю. О. Скалозуб
Судове рішення № 70891539, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 12.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 825/1734/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: