Ухвала суду № 70891511, 12.12.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12.12.2017 р. № 820/5508/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО-ТОЙС"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про

роз'яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2016 року частково задоволений адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО-ТОЙС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень. Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 21.09.2016 року №0001861401 та №0001851401. Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 21.09.2016р. №0001841401 на суму 145311 грн., в решті вказане податкове повідомлення-рішення залишити без змін. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО-ТОЙС" (місцезнаходження: 61020, м.Харків, вул.Цементна, буд.8, код ЄДРПОУ - 37462143) судовий збір у розмірі 10240 (десять тисяч двісті сорок) грн. 57 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, буд.46, код ЄДРПОУ - 39599198).

11.12.2017 року від представника відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, через канцелярію суду надійшла заява про роз'яснення судового рішення, в якій останній просив роз'яснити зміст постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2016 року.

Між тим, як встановлено судом з програми "Діловодство спеціалізованого суду", справа №820/5508/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО-ТОЙС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень передана на розгляд до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до п.п. 6.4.22 п.6.4 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 р. №174, заведена справа-замінник (жетон) за тим самим номером.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що без наявності матеріалів справи в суді першої інстанції та до закінчення касаційного розгляду справи №820/5508/16 неможливо розглянути заяву відповідача про роз'яснення постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2016 року по справі №820/5508/16.

Стаття 156 КАС України передбачає обставини, за якими суд зупиняє провадження у справі.

Суд, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об’єктивності при розгляді заяви приходить до висновку про необхідність прийняти до провадження заяву про роз'яснення судового рішення та зупинити провадження в даній адміністративній справі - заміннику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву представника Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про роз'яснення судового рішення по справі №820/5508/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО-ТОЙС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Зупинити розгляд заяви представника Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про роз'яснення судового рішення по справі №820/5508/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО-ТОЙС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Панченко