Ухвала суду № 70891287, 12.12.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/2037/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М. перевіривши матеріали адміністративного позову приватного акціонерного товариства «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т. - Прилуки» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання дій незаконними та скасування наказу,

В С Т А Н О В И Л А:

12.12.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання незаконними дій: з складання та направлення запиту про надання письмових пояснень та документального підтвердження від 19.06.2017 № 33646/10/28-10-41-04-08; з прийняття наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки № 1851 від 23.08.2017 та визнання незаконним та скасування наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки № 1851 від 23.08.2017 з дати видачі.

Так, суд зазначає, що згідно з ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно, як встановлено ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 № 3674 «Про судовий збір» з 01.01.2017 за подання суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем до суду адміністративного позову немайнового характеру, справляється судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, всупереч вимогам ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не надано належного документа, який свідчив би про сплату судового збору, а отже такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства.

Тому, згідно зі статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: для надання доказів сплати судового збору у розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т. - Прилуки» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання дій незаконними та скасування наказу - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків. Роз’яснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Тихоненко