Ухвала суду № 70891121, 12.12.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2398/17

У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., суддів: Марина П.П., Бжассо Н.В., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області, Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльність ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області щодо не виплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у зв'язку з інвалідністю протиправною, зобов'язати Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати до ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області відомості щодо розміру грошового забезпечення для розрахунку ОСОБА_2 грошової допомоги у зв'язку з установленням 2 групи інвалідності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області, Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльність ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області щодо не виплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у зв'язку з інвалідністю протиправною, зобов'язати Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати до ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області відомості щодо розміру грошового забезпечення для розрахунку ОСОБА_2 грошової допомоги у зв'язку з установленням 2 групи інвалідності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.07.2017 року було відкрито провадження по справі.

Під час судового засідання 12.12.2017 року суд поставив на обговорення клопотання представника відповідача Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 12.12.2017 року без номеру про залишення позовних вимог без розгляду в частині, що стосується вимог до цього відповідача, оскільки вони вже були вирішені Малиновським районним судом м.Одеси в постанові від 22.06.2017 року по справі №521/18545/16-а та по якій відкрито апеляційне провадження.

Позивач та представник позивача заперечили проти задоволення клопотання з підстав його безпідставності, оскільки в цих двох справах різний предмет спору та підстави.

Розглянувши вказане клопотання суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позов без розгляду в зв'язку із тим, що в провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа по спір між тими саме сторонами, про той саме предмет спору і з тих саме підстав.

В рамках адміністративної справи №815/2398/17 оскаржена бездіяльність Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України щодо встановлення грошового забезпечення для виплати позивачу одноразової грошової допомоги з урахуванням компенсації за затримку виплати в розмірі 642974,15 грн., а в рамках справи №521/18545/16-а розглядались позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності того ж відповідача щодо не виплати грошового забезпечення при звільненні позивача з ОВС з урахуванням відповідної компенсації в розмірі 147394,91 грн. та 20992,01 грн. відповідно .

Таким чином, оскільки предмет спору по справах №815/2398/17 та №521/18545/16-а не є тотожнім, що виключає можливість залишення адміністративного позову в рамках справи №815/2398/17 без розгляду за частиною позовних вимог на підставі положень п.3 ч.1 ст.155 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.133,155,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 12.12.2017 року без номеру про залишення позовних вимог без розгляду в частині, що стосується вимог до цього відповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути приєднані до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Головуючий суддя Єфіменко К.С.

Судді Марин П.П.

Бжассо Н.В.