Ухвала суду № 70891071, 12.12.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 грудня 2017 р. справа № 820/6099/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Делтана" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Делтана", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд: скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС 0001045016 від 28.11.2017 року про визначення суми податкового зобов'язання, з податку на додану вартість в розмірі 838 354,50 грн., в тому числі за податковим зобов'язанням 558 903,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 279 451,50 грн.; скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС № 0001055016 від 28.11.2017 року про визначення суми податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 754 519,50 грн., в тому числі за основним платежем - 503 013, 00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 251506,50 грн.; стягнути з державного бюджету України на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Делтана" (код ЄДРПОУ 32235849) витрати на оплату судового збору.

З огляду на необхідність з'ясування правової позиції відповідача щодо адміністративного позову; визначення фактів, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; з'ясування, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлення строків для їх надання; вчинення інших дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне провести попереднє судове засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 18, 19, 105-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Делтана" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити попереднє судове засідання по адміністративній справі на 21.12.2017 року о 10:00 год., у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», каб. № 6.

3. Запропонувати відповідачу до попереднього судового засідання надати письмовий відзив на позов; розрахунок донарахованих за податковими рішеннями, що оскаржуються сум податків та штрафних санкцій, та всі наявні докази в обґрунтування відзиву (обов'язком суб'єкта владних повноважень - відповідача є надання у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи.

4. Розгляд і вирішення справи в попередньому судовому засіданні здійснювати одноособово у складі головуючого судді Шляхової О.М.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі..

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.