Ухвала суду № 70890917, 07.12.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5798/17

У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Куща М.О.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 районної державної адміністрації Одеської області, Державного реєстратора ОСОБА_5 районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 у зв’язку з наміром оскаржити ухвалу Одеського окружного адміністративного суду про відмову у закритті провадження у справі та підготовки представником позиції у даній справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 районної державної адміністрації Одеської області, Державного реєстратора ОСОБА_5 районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3.

В судовому засіданні 07.12.2017 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про відмову у закритті провадження у справі.

07.12.2017 року в судовому засіданні, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, зявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з наміром оскаржити ухвалу Одеського окружного адміністративного суду про відмову у закритті провадження у справі та підготовки представником позиції у даній справі.

Представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання заперечував.

Відповідачі ОСОБА_5 районна державна адміністрація Одеської області, Державний реєстратор ОСОБА_5 районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_6, сповіщались належним чином про дату, час та місце судового засідання, направили до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутністю.

Вислухавши думку представників позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, суд, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну встановленого судом. Враховуючи наведене положення закону суд дійшов висновку, що клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_3 є третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а коло осіб які мають право заявляти клопотання на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України є вичерпним.

Окрім того, перелік підстав, за яких суд зупиняє провадження у справі та за яких суд має право зупинити провадження у справі, визначено статтею 156 КАС України. Зазначена стаття не містить серед переліку підстав для зупинення провадження у справі – намір оскаржувати ухвалу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності відмовити у задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі у зв’язку з наміром оскаржити ухвалу Одеського окружного адміністративного суду про відмову у закритті провадження у справі та підготовки представником позиції у даній справі.

Керуючись ст. ст.14, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі - відмовити

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.12.2017 р.

Суддя О.М. Тарасишина