Ухвала суду № 70890900, 07.12.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07.12.2017 р. № 814/1819/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою про скасування заходу реагування в адміністративній справі

за позовом

Управління Держпраці у Миколаївській області,

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДКАМІНЬ",

про

заява про скасування заходу реагування,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 р. адміністративний позов Головного управління Держпраці у Миколаївській області задоволено, застосовано до суб'єкта господарювання ТОВ "Будкамінь" захід реагування у вигляді повної заборони виконання робіт підвищеної небезпеки, який розташований за адресою: Миколаївська область, Братське, вул. Леніна, 149).

06.12.2017 року від ТОВ "Будкамінь" надійшла заява про скасування заходу реагування, застосованого постановою від 20.11.17, спираючись на те, що порушення, які булипідставою для вжиття заходу реагування, були усунуті.

Відповідно до ч.12, 13 ст.183-2 КАС України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосовних судом за результатами розгляду справи, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розглядк та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 13 грудня 2017 р. о 14:00 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко