Ухвала суду № 70890591, 11.12.2017, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Рубіжанського міського відділення про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі 2а-3795/10/1270 за позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Рубіжному Луганської області до Житлово-експлуатаційної контори № 1 про стягнення заборгованості по страховим внескам,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Рубіжанського міського відділення про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі 2а-3795/10/1270 за позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Рубіжному Луганської області до Житлово-експлуатаційної контори № 1 про стягнення заборгованості по страховим внескам.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник Житлово-експлуатаційної контори № 1 у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином і відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-3795/10/1270, суд встановив таке.

Відповідно до статті 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з даними комп’ютерної програми “Діловодство спеціалізованого суду” та Єдиного державного реєстру судових рішень в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 2а-3795/10/1270 за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Рубіжному Луганської області до житлово-експлуатаційної контори № 1 про стягнення заборгованості по страховим внескам.

У зв’язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа № 2а-3795/10/1270.

У зв’язку з цим на даний час адміністративна справа № 2а-3795/10/1270 вважається втраченою.

Відповідно до частини першої статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями частини першої статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною першою статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини другої статті 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Метою відновлення втраченого судового провадження в даній адміністративній справі є виконання судового рішення, отримання дубліката виконавчого листа по справі та заміна сторони виконавчого провадження.

Судом для відновлення втраченого судового провадження з комп’ютерної програми “Діловодство спеціалізованого суду” Луганського окружного адміністративного суду роздруковані копії процесуальних документів: постанова Луганського окружного адміністративного суду від 02 червня 2010 року.

З метою відновлення втраченого провадження заявник надав суду копії документів, а саме: копію позовної заяви, копію акту звірки, копію заяви про зміну позовних вимог, копію акта звірки, копію заяви, копію постанови (а. с. 7-14).

Дослідивши процесуальні документи і відомості, наявні у комп’ютерній програмі “Діловодство спеціалізованого суду”, та надані заявником копії документів, судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 02 червня 2010 року у справі № 2а-3795/10/1270 позовні вимоги відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Рубіжному Луганської області до житлово-експлуатаційної контори № 1 про стягнення заборгованості по страховим внескам задоволено в повному обсязі. Стягнуто з житлово-експлуатаційної контори № 1 (93000, Луганська область, м.Рубіжне, вул.Миру,46, код 13395715, МФО 304643, р/р 26006301100138 в АК ПІБ) на користь відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Рубіжному Луганської області (93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Леніна, 36“б”, р/р 37176412001261 в УДК у Луганській області, код 25938256, МФО 804013) заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 5621,38 грн. ( п’ять тисяч шістсот двадцять одна грн. тридцять вісім коп.).

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних у комп’ютерній програмі “Діловодство спеціалізованого суду”.

Враховуючи вищенаведене та мету відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, суд у відповідності із приписами статей 274-279 КАС України дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-3795/10/1270 в частині вищевказаних процесуальних документів.

Керуючись статтями 160, 165, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-3795/10/1270 в частині:

процесуальних документів: постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02.06.2010;

та документів по справі: позовну заяву від 05.04.2010 № 01/112, акту звірення взаємних розрахунків від 17.03.2010, заяви про зміну позовних вимог від 20.05.2010 №б/н, акту звірення взаємних розрахунків від 20.05.2010, відзиву відповідача від 20.05.2010 № 20.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.