Ухвала суду № 70890548, 08.12.2017, Київський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2017 року № 810/4188/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Головного управління ДСНС України у Київській області до Ірпінської загальноосвітньої школи І ступеню №16 Ірпінської міської ради Київської області про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДСНС України у Київській області з позовом до Ірпінської загальноосвітньої школи І ступеню №16 Ірпінської міської ради Київської області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення приміщень будівлі Ірпінської загальноосвітньої школи І ступеню №16 Ірпінської міської ради Київської області за адресою: Київська обл., смт.Гостомель, вул.Кулішова, 14, шляхом зобов'язання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об'єкта шляхом усунення порушень, зазначених в акті від 21.11.2017 №129.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

У позовній заяві в якості відповідача зазначена Ірпінська загальноосвітня школа І ступеню №16 Ірпінської міської ради Київської області.

Разом з тим, з матеріалів позовної заяви вбачається, що припис №113 про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 21.11.2017 був виданий в.о. начальника Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області.

Проте, у позовній заяві позивачем не зазначено чому саме Ірпінська загальноосвітнья школа І ступеню №16 Ірпінської міської ради Київської області зазначена відповідачем по справі.

У зв'язку з цим, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати уточнену позову заяву з поясненнями щодо визначення відповідача по справі.

Відповідно до ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В акті перевірки №129 від 21.11.2017 зазначено в якості посадової та/або уповноваженої особи суб'єкта господарювання (об'єкта перевірки)/ вчителя Ірпінської загальноосвітньої школи І ступеню №16 ОСОБА_1

Проте, позивачем не додано до позовної заяви доказів того, що вказана особа була уповноваженою особою суб'єкта господарювання.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно до положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов підлягає залишенню без руху у термін до 10.01.2018 для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Головного управління ДСНС України у Київській області до Ірпінської загальноосвітньої школи І ступеню №16 Ірпінської міської ради Київської області про застосування заходів реагування, - залишити без руху.

2. Позивачу у термін до 10 січня 2018 року усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- надати уточнену позовну заяву (у двох примірниках), з урахуванням вказаних судом зауважень;

- надати докази того, що вчитель Ірпінської загальноосвітньої школи І ступеню №16 ОСОБА_1 був уповноваженою особою суб'єкта господарювання на час проведення перевірки.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи № 810/4188/17 та зазначенням прізвища судді, який постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.