Ухвала суду № 70890507, 12.12.2017, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Білокуракинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/3574/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Білокуракинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/3574/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, в заяві про відновлення втраченого судового провадження заявив клопотання про розгляд заяви за його відсутності (арк. спр. 3).

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повістки про виклик рекомендованою кореспонденцією за адресою юридичної особи, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. На адресу суду повернувся конверт із зазначенням причини повернення – «за закінченням встановленого строку зберігання» (арк. спр. 27).

Зважаючи на положення частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що повістку вручено відповідачу належним чином.

Керуючись частиною шостою статті 128 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе розглянути заяву про відновлення втраченого судового провадження у порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження, суд встановив таке.

Відповідно до статті 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до частини першої статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з даними комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиного державного реєстру судових рішень України, у провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 812/3574/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Всі адміністративні справи зберігалися у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, розташованому за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

В даний час будівля Луганського окружного адміністративного суду, розташована за вказаною адресою, знаходиться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно, всі адміністративні справи, які зберігалися у цьому приміщенні суду, у тому числі й адміністративна справа № 812/3574/13-а, вважаються втраченими.

Таким чином адміністративна справа № 812/3574/13-а на даний час є втраченою.

Згідно з положеннями частини першої статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглась, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Судом для відновлення втраченого провадження з комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Луганського окружного адміністративного суду роздруковані та досліджені копії процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 15.04.2013 про відкриття скороченого провадження у справі (арк. спр. 18), ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 30.04.2013 про прийняття справи до провадження (арк. спр. 19), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 07.05.2013 (арк. спр. 20-21).

Також судом досліджені надані заявником копії документів: адміністративного позову від 10.04.2013 № 2027/07-19 (акр. спр. 4), корінця вимоги від 04.05.2012 № Ф - 1286 та повідомлення про вручення поштового відправлення, яким вимогу від 04.05.2012 № Ф – 1286 направлено відповідачу (арк. спр. 5), супровідного листа від 08.05.2013 № 812/3574/13-а/22713/13 (арк. спр. 6), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 07.05.2013 (арк. спр. 7-8).

З метою повного зібрання матеріалів справи суд ухвалою від 22.11.2017 зобов'язав сторони надати документи, що долучались до адміністративної справи № 812/3574/13-а під час судового розгляду.

На виконання ухвали суду від 22.11.2017 Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надано лист від 01.12.2017 № 27472/13/23, з якого слідує, що згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у Сватівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходився виконавчий лист від 03.06.2013 № 812/3574/13-а, виданий Луганським окружним адміністративним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області заборгованість в розмірі 2031,30 грн (арк. спр. 31).

Разом із листом до матеріалів справи надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.06.2013 ВП № 38404213 та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.12.2013 ВП № 38404213 (арк. спр. 32-33).

Досліджені судом документи свідчать про те, що 07 травня 2013 року у справі № 812/3574/13-а прийнято постанову, якою позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за 2011 рік у розмірі 2031,30 грн.

Згідно з даними обліково-інформаційної картки на адміністративну справу № 812/3574/13-а, наявної у комп’ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», постанова суду набрала законної сили 04.06.2013.

У справі 03.06.2013 видано виконавчий лист, що підтверджено його копією, наявною у матеріалах справи (арк. спр. 9).

Зі змісту заяви слідує, що метою відновлення втраченого судового провадження є заміна сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на мету відновлення втраченого судового провадження, суд вважає зібрані матеріали достатніми для досягнення цієї мети та відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/3574/13-а в частині вищеописаних процесуальних документів по справі.

Відповідно до частини першої статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Керуючись статтями 160, 165, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 812/3574/13-а в частині:

документів по справі: адміністративного позову від 10.04.2013 № 2027/07-19, корінця вимоги від 04.05.2012 № Ф - 1286 та повідомлення про вручення поштового відправлення, яким вимогу від 04.05.2012 № Ф – 1286 направлено відповідачу, супровідного листа від 08.05.2013 № 812/3574/13-а/22713/13;

процесуальних документів Луганського окружного адміністративного суду: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 15.04.2013 про відкриття скороченого провадження у справі, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 30.04.2013 про прийняття справи до провадження, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 07.05.2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.