Ухвала суду № 70890380, 11.12.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО НАДАННЯ ЧАСУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1, м.Запоріжжя

до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про зобов’язання усунути правопорушення в державній реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.11.2017 справу №2-А/335/590/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі – відповідач) про зобов’язання усунути правопорушення в державній реєстрації направлено на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

08.12.2017 матеріали вказаної справи надійшли до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду (вх. №34882).

Ухвалою суду від 11.12.2017 справу прийнято до провадження суддею Стрельніковою Н.В. та призначено судове засідання на 27.12.2017.

Перевіривши матеріали справи, судом з’ясовано, що провадження у справі було відкрито за позовною заявою, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так, пунктом 4 частини 1 ст. 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

Позивачем у прохальній частині не конкретизовано, яке саме правопорушення в державній реєстрації просить позивачка зобов’язати відповідача усунути.

Також у прохальній частині позову позивачка заявляє клопотання відповідно до Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господдіяльності" ст. 6 Головне територіальне упроавління юстиції Запорізькій обл.

1. Подати зауваження до регуляторних органів про необхідність здійснення державного регулювання правової підприємницької діяльності, детально фінансових зобов'язань за Окремим видом загальнообовязкового державного соціального страхування від нещачного випадку на виробництві та проф. захворювань. (Фонд соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та проф. захворювань).

2. Внести в ОСОБА_2 Економічної Діяльності (КВЕД):

Загальнообовязкове державне соціальне страхування за видами страхування та наданням соціальних послуг.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС україни, у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору, про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо.

Вищевказані клопотання, викладені у прохальній частині позову таким чином, який унеможливлює встановити до кого вони звернені (до суду чи до іншої сооби).

Крім того, за змістом ч.3 ст. 106 КАС України, крім іншого, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачка звертаючись до суду не сплатила судовий збір, а у своєму позові зазначає, що звільнена від сплати судового збору на підставі п.2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено пільга щодо сплати судового збору для позивачів у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, а також смерть фізичної особи.

Проте, за змістом прохальної частини позовної заяви відсутні позовні вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, а також смертю фізичної особи. Будь-яких інших доказів звільнення позивача від сплати судового збору до матеріалів адміністративного позову не надано.

Враховуючи викладене вище, суд встановив, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

За таких обставин суд вважає за необхідне надати позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: уточненого позову (та його копії для відповідача) в якому конкретизувати яке саме правопорушення в державній реєстрації просить позивачка зобов’язати відповідача усунути; за наявності будь-яких клопотань викласти їх таким чином, який дозволяв би з'ясувати до кого вони зверненні та їх зміст; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.155, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зобов’язання усунути правопорушення в державній реєстрації – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 26.12.2017 року.

Роз’яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: уточненого позову (та його копії для відповідача) в якому конкретизувати яке саме правопорушення в державній реєстрації просить позивачка зобов’язати відповідача усунути; за наявності будь-яких клопотань викласти їх таким чином, який дозволяв би з'ясувати до кого вони зверненні та їх зміст; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 цього Кодексу, і позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує – протягом п’яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова