Ухвала суду № 70890357, 11.12.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

11 грудня 2017 року

Справа № 808/3679/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 07.12.2017 про відкриття провадження у справі №808/3679/17

за позовом Комунального підприємства «Автогосподарство» Запорізької обласної ради

до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства «Автогосподарство» Запорізької обласної ради (далі – позивач або КП «Автогосподарство») до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області (далі – відповідач або Управління Укртрансбезпеки), в якому позивач просить суд скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки від 25.07.2017 №005070 про застосування адміністративно-господарського штрафу в розмірі 680,00 грн.

Ухвалою суду від 07 грудня 2017 року позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 11.01.2018.

Судом встановлено, що при комп’ютерному наборі тексту зазначеної ухвали про залишення позовної заяви без руху, допущена технічна описка щодо строку для усунення недоліків позовної заяви, а саме замість 11 січня 2018 року помилково зазначено 01 листопада 2018 року.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 3 КАС України письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити вищезазначену технічну описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 07.12.2017 про залишення позовної заяви без руху у справі №808/3679/17.

В зв’язку з проведенням судового засідання в порядку письмового провадження, відповідно до вимог ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 41, 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 07.12.2017 про залишення позовної заяви без руху у справі №808/3679/17 зазначивши вірну дату щодо строку для усунення недоліків позовної заяви, а саме до 11 січня 2018 року, замість помилково зазначеного строку до 01 листопада 2018 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко