Постанова № 70890343, 11.12.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року Справа № 810/3962/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Харченко С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справуза позовомГоловного управління ДФС у Київській областідоТовариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОПІ»простягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Київській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОПІ" про стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих платника податків, на суму податкового боргу у розмірі 306304 грн. 16 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно з даними податкового обліку у відповідача утворилась заборгованість перед бюджетом у вказаному вище розмірі внаслідок невиконання податкового обов`язку зі сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності та єдиного податку.

Органи доходів і зборів в силу закону від імені держави здійснюють функції з контролю за своєчасністю, правильністю нарахування та сплатою податків і зборів, а також стягнення з платників податків заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення позивачу рекомендованого поштового відправлення (а.с. 49) та конверт, направлений на адресу відповідача, внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який повернувся до суду із відміткою підприємства поштового зв'язку про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОПІ» за зазначеною адресою (а.с. 51).

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Розглянувши матеріали позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОПІ» (ідентифікаційний код 31114387, місцезнаходження: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 79) зареєстроване в якості юридичної особи 30.08.2000, що підтверджується відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 43-47).

Як платник податків відповідач перебував на обліку в Бориспільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що у лютому 2016 року та квітні 2017 року відповідачем було подано до контролюючого органу податкові декларації з плати за землю за 2016-2017 роки (а.с. 15-17, 18-20).

Відповідно до даних вказаної вище звітності, відповідачем самостійно визначено, що податкове зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності підлягає сплаті у сумі 18592 грн. 10 коп. щомісячно за звітні періоди січень-грудень 2016 року, у сумі 19707 грн. 63 коп. щомісячно за звітні періоди січень-листопад 2017 року, у сумі 19707 грн. 59 коп. - за грудень 2017 року.

Узгоджену суму грошового зобов'язання з орендної плати за квітень-грудень 2016 року (з урахуванням часткової сплати заборгованості за рахунок переплати у сумі 168 грн. 15 коп.) та січень-липень 2017 року у загальному розмірі 305114 грн. 16 коп. Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОПІ» у строк, визначений законом, до бюджету не перераховано.

Крім того, у квітні 2016 року посадовою особою контролюючого органу на підставі приписів статті 76 Податкового кодексу України проведено камеральну перевірку податкової звітності відповідача з єдиного податку.

За результатами перевірки складено акт від 18.04.2016 № 566/10-04-15-30/31114387, в якому зафіксовано порушення відповідачем вимог підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 та пункту 250.2 статті 250 Податкового кодексу України, що виявилось у неподанні податкової декларації платника єдиного податку третьої групи за 2015 рік.

На підставі акта перевірки контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 26.05.2016 № 0010921520, яким відповідно до приписів пункту 120.1 статті 120 Податкового кодексу України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОПІ» застосовано штрафні (фінансові) санкції за платежем єдиний податок з юридичних осіб у сумі 170 грн. 00 коп.

У подальшому органом доходів і зборів проведено аналогічну камеральну перевірку з питань своєчасності подання відповідачем податкової декларації платника єдиного податку, за результатами якої складено акт від 05.07.2016 № 835/10-04-15-30/31114387.

Під час перевірки контролюючим органом встановлено, що податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи за I квартал 2016 року у строк, що визначений підпунктом 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 та пункту 294.1 статті 294 Податкового кодексу України, відповідачем не подано.

На підставі акта перевірки контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 11.08.2016 № 0000711520, яким відповідно до приписів пункту 120.1 статті 120 Податкового кодексу України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОПІ» застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1020 грн. 00 коп.

Надіслані органом доходів зборів на адресу відповідача рекомендовані поштові відправлення із податковими повідомленнями-рішеннями від 26.05.2016 № 0010921520 та 11.08.2016 № 0000711520 повернулись до контролюючого органу із відмітками відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 25, 30).

Податковий обов'язок щодо сплати узгодженої суми грошового зобов'язання у загальному розмірі 306304 грн. 16 коп. у встановлені законодавством строки відповідачем не виконано, у зв'язку з чим Головне управління ДФС у Київській області звернулось до суду з даним позовом.

На час винесення рішення у даній справі податкову вимогу від 08.06.2016 № 3628-23 на загальну суму 18423 грн. 95 коп., що виставлена органом доходів і зборів на виконання вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у зв'язку з настанням обставин, передбачених пунктом 60.1 статті 60 цього Кодексу, не відкликано (а.с. 31).

Доказів сплати податкового боргу у розмірі 306304 грн. 16 коп. або оскарження податкової вимоги від 08.06.2016 № 3628-23 та податкових повідомлень-рішень від 26.05.2016 № 0010921520 та 11.08.2016 № 0000711520 відповідачем суду надано не було.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно - правових актів: статті 67 Конституції України, пункту 6.1 статті 6, підпунктів 10.1.1, 10.1.2 пункту 10.1 статті 10, підпунктів 14.1.147, 14.1.152, 14.1.153, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, пункту 15.1 статті 15, підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпунктів 191.1.1, 191.1.2, 191.1.22 пункту 191.1 статті 191, пунктів 31.1, 31.3 статті 31, пункту 33.3 статті 33, статті 34, пунктів 35.1, 35.3 статті 35, пунктів 36.1, 36.3, 36.5 статті 36, пунктів 38.1, 38.3 статті 38, пунктів 41.1, 41.2 статті 41, пункту 46.1 статті 46, підпункту 47.1.1 пункту 47.1 статті 47, підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49, пункту 54.1 статті 54, пунктів 59.1, 59.3-59.5 статті 59, пункту 60.1 статті 60, пунктів 95.1, 95.3 статті 95, пункту 120.1 статті 120, підпункту 265.1.3 пункту 265.1 статті 265, статті 285, пункту 286.2 статті 286, пункту 287.3 статті 287, статті 288, пункту 291.4 статті 291, пункту 294.1 статті 294, пункту 295.3 статті 295 та пункту 296.3 статті 296 Податкового кодексу України.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості до бюджету у розмірі 306304 грн. 16 коп. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 35, 69-71, 86, 94, 158, 159, 161, 162, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОПІ» з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 306304 (триста шість тисяч триста чотири) грн. 16 коп.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Харченко С.В.