Ухвала суду № 70890192, 11.12.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Селянського (фермерського) господарства «Даня»

до: Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Селянського (фермерського) господарства «Даня» (далі – позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить:

– визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «С» від 16.05.2017 № НОМЕР_1, яким відповідач застосував до позивача суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у розмірі 31 780,00 грн.;

– визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «С» від 16.05.2017 № НОМЕР_2, яким відповідач застосував до позивача суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у розмірі 29 780,00 грн.;

– визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «С» від 16.05.2017 № НОМЕР_3, яким відповідач застосував до позивача суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 10.07.2017 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

11.12.2017 у попередньому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 14.02.2018, обґрунтоване необхідністю надання додаткових пояснень щодо запитів відповідача до ГУНП в Запорізькій області.

11.12.2017 у попередньому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 14.02.2018, обґрунтоване необхідністю надання письмових пояснень з приводу внесення змін до облікової картки позивача.

Крім того, у попередньому судовому засіданні 11.12.2017 представниками позивача та відповідача було заявлено клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_1, яка 30.03.2017 проводила розрахункові операції в магазині «Зергут» та може повідомити про обставини фактичної перевірки, що відбулась.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів.

Отже, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників позивача та відповідача про виклик свідка та, відповідно, викликати на судовий розгляд справи в якості свідка ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з’ясування обставин у справі є необхідність в долученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції сторін, а також у виклику свідка в судове засідання.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представників позивача та відповідача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв’язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 14 лютого 2018 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників Селянського (фермерського) господарства «Даня» та Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити до 14 лютого 2018 року провадження в адміністративній справі № 808/2002/17 за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства «Даня» до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

3. Призначити попереднє судове засідання на 15 лютого 2018 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) об 11:00 . Справа розглядатиметься одноособово ОСОБА_2.

4. Викликати в якості свідка ОСОБА_1 (1968 р.н.), місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

5. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус