
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
29 листопада 2017 року Справа № 808/2992/17 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренко М.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання відповідачів про відкладення провадження у справі за позовом Територіальної громади міста Гуляйполе в особі Гуляйпільської міської ради до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Рябошапка Ірина Петрівна, державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Білай Олени Павлівни, державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Андросенко Анни Олександрівни, державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мороз Олени Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.
Ухвалою суду від 29.11.2017 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, залучено Гуляйпільське районне споживче товариство та Комунальне підприємство «Гуляйпільський ринок» Гуляйпільської міської ради Запорізької області.
Відповідачі у попереднє судове засідання призначене на 29.11.2017 не з'явився, подали до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю подання до суду письмових заперечень проти позову та доказів. В судове засідання прибув представник позивача Яковенко О.С.
Згідно частини 2 статті 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.
Частиною 1 статті 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.
Враховуючи клопотання відповідачів про необхідність додаткового часу на підготовку обґрунтованих заперечень та доказів до них, а також зважаючи на бажання відповідачів приймати участь під час розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи задовольнити.
Відкласти розгляд справи №808/2992/17 на 18 грудня 2017 року, попереднє судове засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №17 о 17 год. 00 хв.
Надіслати судові повістки особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Лазаренко
18 грудня 2017 року 17:00
Судове рішення № 70890173, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 29.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/2992/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: