Ухвала суду № 70890069, 12.12.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ" до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" Мироненка Дмитра Олександровича, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Роєнко Ірини Василіни, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шаповаленка Анатолія Івановича, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Онопченко Оксани Вікторівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до відповідачів ОСОБА_10 про визнання протиправними дій, скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/1483/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ" до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" Мироненка Дмитра Олександровича, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Роєнко Ірини Василіни, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шаповаленка Анатолія Івановича, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Онопченко Оксани Вікторівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до відповідачів ОСОБА_10 про визнання протиправними дій, скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2017 року (суддя І.А. Гончарова) за клопотанням третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до відповідачів - ОСОБА_10, зупинено провадження у адміністративній справі, до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/6017/17 за позовом за позовом ОСОБА_10 до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ", відповідача-2: ОСОБА_8, відповідача-3: ОСОБА_7, відповідача-4: ОСОБА_6, відповідач-5: ОСОБА_11, за участю у справі Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів та договорів (том 4, а.с. 142-144).

Отже, адміністративна справа № 804/1483/17 перебувала в провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду І.А. Гончарової, згідно розпорядження в.о. керівника апарату В.Г. Гречаної "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 3037 д від 11.12.2017 року, у зв'язку із призначенням судді І.А. Гончарової на посаду судді Верховного суду, адміністративну справу 12.12.2017 року передано на розгляд судді Д.П. Павловському.

Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що станом на 12.12.2017 року від сторін не надходило клопотань щодо поновлення провадження у адміністративній справі, підстави щодо поновлення провадження у адміністративній справі № 804/1483/17 - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/1483/17.

Продовжити зупинення провадження у адміністративній справі № 804/1483/17 за адміністративний позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ" до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" Мироненка Дмитра Олександровича, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Роєнко Ірини Василіни, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шаповаленка Анатолія Івановича, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Онопченко Оксани Вікторівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до відповідачів ОСОБА_10 про визнання протиправними дій, скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Павловським Д.П.

Зобов'язати сторін повідомити Дніпропетровський окружний адміністративний суд про набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/6017/17 за позовом за позовом ОСОБА_10 до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ", відповідача-2: ОСОБА_8, відповідача-3: ОСОБА_7, відповідача-4: ОСОБА_6, відповідач-5: ОСОБА_11, за участю у справі Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів та договорів. 1

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.