Ухвала суду № 70889945, 07.12.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «КС Партнер», 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа публічних акціонерів», 3) ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірина Миколаївна про визнання протиправними дій відповідача та скасування рішення відповідача №2795 від 03.07.2017р., - , -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2017р. ОСОБА_4 звернувся з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «КС Партнер», 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа публічних акціонерів», 3) ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірина Миколаївна та просить:

- визнати протиправними дії відповідача по продажу на відкритих торгах права вимоги ПАТ «Банк Форум» за кредитними договорами №6-0064/13/14-LTf від 23.10.2014р. та № 6-0065/13/14-МLL від 24.10.2013р., укладеними між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «КС Партнер»;

- скасувати рішення відповідача №2795 від 03.07.2017р. в частині визначення активів ПАТ «Банк Форум», а саме: права вимоги за кредитними договорами №6-0064/13/14-LTf від 23.10.2014р. та № 6-0065/13/14-МLL від 24.10.2013р., укладеними між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «КС Партнер», такими, що підлягають продажу на відкритих торгах.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 04.12.2017р. засобами електронного зв'язку надіслав клопотання про відкладення розгляду справи посилаючись на неможливість забезпечити явку повноважного представника Фонду в судове засідання у зв'язку із представництвом інтересів Фонду гарантування по інших справах в Київському апеляціному господарському суді.

Представник позивача залишив дане клопотання для вирішення на розсуд суду.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю представника відповідача в інших справах в Київському апеляціному господарському суді, суд вважає за необхідне його задовольнити, проте не відкласти розгляд справи, а зупинити провадження у даній справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, те, що представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю представника відповідача в інших справах в Київському апеляціному господарському суді, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, встановлених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає підстави достатніми для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи шляхом зупинення провадження у цій справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України до терміну встановленого судом, а саме: до 15.01.2018р.

Керуючись ст.ст. 49, 51, п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №804/6600/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «КС Партнер», 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа публічних акціонерів», 3) ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірина Миколаївна про визнання протиправними дій відповідача та скасування рішення відповідача №2795 від 03.07.2017р. - зупинити до 15.01.2018р. 11:00годин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.