
копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 грудня 2017 р. справа № 804/7507/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук Олена Сергіївна , перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС України про скасування рішення, -
в с т а н о в и в:
14 листопада 2017 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративного позову Державного підприємства Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби з позовним вимогами:
- визнати Рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску №0008434608 від 06.09.2017 р. Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України протиправним;
- скасувати Рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску №0008434608 від 06.09.2017 р. Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України.
При перевірці адміністративного позову на відповідність вимогам КАС України встановлено, що позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 р. позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову, а саме: запропоновано у строк до 30.11.2017 р. надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу адміністративного позову майнового характеру у розмірі 37 408,64грн. , сплаченого за наступними реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпро Дніпропетровської області; код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253; Рахунок: 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; МФО 805012; призначення платежу судовий збір за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача).
Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 р. направлена на адресу позивача та отримана ним 27.11.2017 р., що підтверджується відповідною відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, яка міститься в матеріалах справи.
Проте, станом на 08.12.2017 р. вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 16.11.2017 р., не виконані, недоліки позову не усунені позивачем.
Згідно з п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та не усунення недоліків позову, який залишено без руху, адміністративний позов слід повернути позивачеві.
Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в:
Адміністративний позов Державного підприємства Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування рішення повернути позивачу Державному підприємству Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова.
Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя (підпис) ОСОБА_1Ухвала не набрала законної сили станом на 08.12.2017 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2
Судове рішення № 70889839, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 08.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/7507/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: