Ухвала суду № 70889816, 08.12.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоград буддеталь" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоград буддеталь" про застосування заходів реагування (а.с. 3-6).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2017 року (суддя І.А. Гончарова) відкрито скорочене провадження у адміністративній справі (а.с. 2).

Отже, адміністративна справа № 804/2159/17 перебувала в провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду І.А. Гончарової, згідно розпорядження в.о. керівника апарату ОСОБА_1 “Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи” № 3011 д від 07.12.2017 року, у зв’язку із призначенням судді І.А. Гончарової на посаду судді Верховного суду, адміністративну справу 08.12.2017 року передано на розгляд судді Д.П. Павловському (а.с. 23).

Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Судом встановлено, що у відповідності до частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем не подано до суду письмових заперечень на адміністративний позов.

Згідно з частиною 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 122, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/2159/17.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2017 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Павловським Д.П.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову, якщо він заперечує проти задоволення позовних вимог, або надати заяву про визнання адміністративного позову.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.